Решение по делу № 2-846/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-846/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2016 года	г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи	Воробьёвой Т.А.
при секретаре судебного заседания	Ивановой Р.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Корчагиной Е.П. о взыскании суммы долга, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (далее по тексту – ООО «Сетелем Банк», банк) к Корчагиной Е.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Корчагиной Е.П. заключен договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором. В обеспечение обязательств по заключенному между сторонами договору, заемщик передал в залог кредитору приобретенный автомобиль <данные изъяты>. Заключением оценщика рыночная стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Корчагина Е.П. в судебное заседание не явилась, ей неоднократно направлялись судебные повестки заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которые вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не поступало.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом обязательства по извещению ответчика, предусмотренные положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ исполнены надлежащим образом, то в силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Корчагиной Е.П. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых, на приобретение автомобиля <данные изъяты>. Срок кредита исчисляется с даты зачисления кредита на банковский счет клиента.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи предусмотренные тарифами за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего ежемесячного платежа, посредством осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные настоящим договором (п. 4.2.1. договора).

Пунктом 1.1.2 договора предусмотрена неустойка: <данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна <данные изъяты> рублям; <данные изъяты>% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> рублей за первый месяц просрочки, <данные изъяты> рублей за второй месяц просрочки и <данные изъяты> рублей за третий и последующие месяцы просрочки; если сумма просрочки и платежа больше <данные изъяты> рублей.

Взятые на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в обусловленной договором сумме ООО «Сетелем Банк» исполнило в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № Корчагина Е.П. приобрела в собственность автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № №, цвет – коричневый.

В обеспечение обязательства по исполнению заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита, кредитору в залог передан спорный автомобиль, при этом сторонами согласована стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей (п. 3.2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 17 числа каждого месяца, дата первого платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ, последнего – ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты>.

В силу п. 4.3.7 кредитного договора, банк вправе потребовать полного или частичного досрочного исполнения клиентом обязательств по договору путем предъявления соответствующего письменного требования, в том числе при однократном нарушении клиентом установленных договором сроков осуществления ежемесячного платежа.

Как следует из представленного банком расчёта задолженности, обязанность по внесению платежей в погашение кредита и по уплате процентов заёмщик не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, в материалы дела не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и начисленных процентов, банком направлялось в адрес ответчика уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ о погашении в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Между сторонами по делу состоялись правоотношения, регулируемые положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то, что обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заемщиком не исполнялись, что в соответствии с договором и в силу вышеприведенных норм закона влечет право банка требовать досрочного возврата основного долга и процентов, суд приходит к выводу о взыскании с Корчагиной Е.П. задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в пользу ООО «Сетелем Банк» в размере <данные изъяты> рубля, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова № №, цвет – коричневый, принадлежащий на праве собственности Корчагиной Е.П. и определить способ продажи – публичные торги.

Согласно заключению о переоценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ № №, ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: