Решение по делу № 2-275/2022 от 27.04.2022

Дело № 45RS0010-01-2022-000255-06

Производство № 2-275/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре Цибулиной С.В.,

с участием представителя истца Пережегиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сейпилова К.Б. к Владову В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сейпилов К.Б. обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Владову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано, что 23 марта 2021 года между истцом Сейпиловым К.Б. и ответчиком Владовым В.В. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Сейпиловым переданы Владову денежные средства в размере 51000 рублей, при условии оплаты 10 % ежемесячно за пользование денежными средствами. Согласно условиям договора, заёмщик должен был возвратить заемные денежные средства через 6 месяцев, а именно 23 сентября 2021 года. Десятого мая две тысячи двадцать первого года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор денежного займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 112000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик должен был возвратить заемные денежные средства через 6 месяцев, а именно 10 ноября 2021 года. В нарушение условий договоров ответчик не возвратил взятые в долг денежные средства в общей сумме 163000 рублей. Неоднократные обращения истца о необходимости возвращения долга ответчиком проигнорированы и оставлены без внимания. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием полной оплаты долга и оплаты процентов за пользование займом. До настоящего времени ответчик оплату долга не произвёл, не отвечает на звонки.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу взятые в долг денежные средства в размере 163000 рублей, проценты по договору займа от 23 марта 2021 года в размере 66300 рублей компенсацию за пользование денежными средствами по договору займа от 10 мая 2021 года в размере 6018 рублей 85 копеек, проценты по договору займа от 23 марта 2021 года и компенсацию за пользование денежными средствами по договору займа от 10 мая 2021 года до дня фактического исполнения решения суда, судебные расходы в размере 10554 рубля, связанные с оплатой госпошлины, в размере 5554 рубля и оплатой за подготовку искового заявления – 5000 рублей.

Истец Сейпилов К.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, обеспечил явку своего представителя Пережегиной Е.К., которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Владов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений пунктов 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Установлено, что 23 марта 2021 года между истцом Сейпиловым К.Б. и ответчиком Владовым В.В. был заключен договор денежного займа, по условиям которого Сейпиловым К.Б. Владову В.В. переданы денежные средства в размере 51000 рублей, при условии оплаты 10% ежемесячно за пользование денежными средствами.

Согласно условиям договора, заёмщик должен был возвратить заемные денежные средства через 6 месяцев, а именно 23 сентября 2021 года.

10 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор денежного займа, по условиям которого истцом ответчику переданы денежные средства в размере 112000 рублей.

Согласно условиям договора, заёмщик должен был возвратить заемные денежные средства через 6 месяцев, а именно 10 ноября 2021 года.

Расписки подписаны собственноручно ответчиком Владовым В.В., что им в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение условий договоров ответчик не возвратил взятые в долг денежные средства в общей сумме 163000 рублей.

Доказательств возврата денежных средств, в срок установленный договорами, а также после указанных дат, ответчиком суду в порядке ст. 56 ГПК РФ, также не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с Владова В.В. в пользу Сейпилова К.Б. денежных средств в сумме 163000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность Владова В.В. по договору займа от 23 марта 2021 года по состоянию на 23 апреля 2022 года составляет 117300 рублей, в том числе основной долг в размере 51000 рублей, проценты в размере 66300 рублей. Задолженность по договору займа от 10 мая 2021 года по состоянию на 23 апреля 2022 года составляет 118018 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 112000 рублей, проценты в размере 6018 рублей 85 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует вышеуказанным положениям закона и ответчиком Владовым В.В. не оспорен.

Таким образом, исковые требования Сейпилова К.Б. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, Сейпиловым К.Б. уплачена государственная пошлина в размере 5554 рубля и понесены расходы, связанные с подготовкой искового заявления в размере 5000 рублей, что подтверждается соответствующими платежными документами – чек-ордером от 25 апреля 2022 года и квитанцией № от 20 апреля 2022 года.

Соответственно, с Владова В.В. в пользу Сейпилова К.Б. подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов - уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5554 рубля и оплаты услуг по подготовке искового заявления 5000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сейпилова К.Б. удовлетворить.

Взыскать с Владова Владимира Владимировича в пользу Сейпилова Кази Баязитовича задолженность по договору займа от 23 марта 2021 года по состоянию на 23 апреля 2022 года в размере 117300 рублей, в том числе основной долг в размере 51000 рублей, проценты в размере 66300 рублей.

Взыскать с Владова Владимира Владимировича в пользу Сейпилова Кази Баязитовича проценты по договору займа от 23 марта 2021 года за период с 24 апреля 2022 года по дату фактического погашения суммы основного долга из расчета 10 процентов от суммы основного долга в месяц.

Взыскать с Владова Владимира Владимировича в пользу Сейпилова Кази Баязитовича задолженность по договору займа от 10 мая 2021 года по состоянию на 23 апреля 2022 года в размере 118018 рублей 85 копеек, в том числе основной долг в размере 112000 рублей, проценты в размере 6018 рублей 85 копеек.

Взыскать с Владова Владимира Владимировича в пользу Сейпилова Кази Баязитовича проценты по договору займа от 10 мая 2021 года за период с 24 апреля 2022 года по дату фактического погашения суммы основного долга, исчисленные из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Владова Владимира Владимировича в пользу Сейпилова Кази Баязитовича в счет возмещения судебных расходов – уплаченной при подаче иска государственной пошлины 5554 рубля и оплаты услуг по подготовке искового заявления 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.