ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2013г.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при
секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/13 по иску Шишкиной ФИО12 к Кондрашовой ФИО13, Гореловой ФИО14, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение под лит al по адресу: <адрес>, о сохранении в перепланированном состоянии лит А <адрес> помещение 2, 3, 4 по адресу: <адрес>, о разделе жилого дома и земельного участка 1528 кв.м. по адресу: <адрес> соответствии с долями в праве собственности на домовладение,
установил:
Шишкина Н.М. обратилась в суд с иском к Кондрашовой В.М., Гореловой Т.М., администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение под лит al по адресу: <адрес>, о сохранении в перепланированном состоянии лит А <адрес> помещение 2, 3, 4 по адресу: <адрес>, о разделе жилого дома и земельного участка площадью 1528 кв.м. по адресу: <адрес> соответствии с долями в праве собственности на домовладение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6
В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, ее наследниками являются дочери: Кондрашова В.М., Шишкина Н.М., Горелова Т.М.. Их отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 он был в разводе и на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ они произвели раздел имущества, в соответствии с которым каждому из них перешло по 1/2доле домовладения по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО7 единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является она, о чем имеется справка от нотариуса. В техническом паспорте БТИ указано, что разрешение на строительство лит al отсутствует, то есть, произведена самовольная постройка и произведена незаконная перепланировка лит А <адрес> помещение 2, 3, 4 с соблюдением строительных, противопожарным, санитарных норм и требований СНиП.
Считает, что самовольно возведенная постройка не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, может быть сохранена.
Юшкиной В.М. выделялся в собственность при домовладении земельный участок площадью 400 кв. метров. Кондрашовой В.М. выделялся земельный участок при доме в собственность также площадью 400 кв. метров. Сидоркину М.А., Гореловой Т.М. земельный участок не выделялся, Кроме того, она хотела бы произвести раздел дома и земельного участка в соответствии со ст. 252 ГК РФ.
Таким образом, можно сделать вывод, что она имеет право собственности на 1/2 долю жилого дома, оставшуюся ей от отца ФИО7 и 1/6 долю оставшуюся ей от матери ФИО6, а ответчики по 1/6 доле каждый жилого дома, земельный участок при домовладении целый и порядок пользования не определялся, пользовались сообща. Общая площадь земельного участка согласно произведенному межеванию оставляет 1528 кв. метров.
В судебном заседании представители сторон по полной доверенности представили письменное мировое соглашение по данному спору, которое по их ходатайству приобщено к материалам дела.
С условиями мирового соглашения представители сторон по полной доверенности согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Шишкиной Н.М. выделяется в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью 825 кв.м. в границах:
X Y
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кондрашовой В.М. выделяется в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью 682 кв.м. в границах:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Производится реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>.
Шишкиной Н.М. выделяется в собственность часть домовладения окрашенная в красный цвет Приложения 3 экспертного заключения лит А комнаты 2.3.4, лит а1 комната 1 и строения под литерами Г7.
Кондрашовой В.М. выделяется в собственность часть домовладения окрашенная в желтый цвет Приложения 3 экспертного заключения лит А комнаты 2, 3, 4, лит а1 комната 5, лит а комната 1 и строения под литерами Г1, Г6, Г8.
Гореловой Т.М. выплачивается компенсация за право собственности на долю в доме в размере 50 000 руб.00 коп.
Горелова Т.М. из числа собственников жилого дома по адресу: <адрес> исключается, её право собственности на долю в нем прекращается..
Долевая собственность на дом и земельный участок по адресу: <адрес> прекращается.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.