Решение по делу № 2-230/2013 (2-2878/2012;) от 15.11.2012

                                                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                               30 апреля 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при

секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/13 по иску Шишкиной ФИО12 к Кондрашовой ФИО13, Гореловой ФИО14, администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольно возведенное строение под лит al по адресу: <адрес>, о сохранении в перепланированном состоянии лит А <адрес> помещение 2, 3, 4 по адресу: <адрес>, о разделе жилого дома и земельного участка 1528 кв.м. по адресу: <адрес> соответствии с долями в праве собственности на домовладение,

                                                   установил:

                  Шишкина Н.М. обратилась в суд с иском к Кондрашовой В.М., Гореловой Т.М., администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании за ней права собственности на самовольно возведенное строение под лит al по адресу: <адрес>, о сохранении в перепланированном состоянии лит А <адрес> помещение 2, 3, 4 по адресу: <адрес>, о разделе жилого дома и земельного участка площадью 1528 кв.м. по адресу: <адрес> соответствии с долями в праве собственности на домовладение, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6

                  В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, ее наследниками являются дочери: Кондрашова В.М., Шишкина Н.М., Горелова Т.М.. Их отец ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО6 он был в разводе и на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ они произвели раздел имущества, в соответствии с которым каждому из них перешло по 1/2доле домовладения по адресу: <адрес>.

                  После смерти ФИО7 единственным наследником, обратившимся к нотариусу, является она, о чем имеется справка от нотариуса. В техническом паспорте БТИ указано, что разрешение на строительство лит al отсутствует, то есть, произведена самовольная постройка и произведена незаконная перепланировка лит А <адрес> помещение 2, 3, 4 с соблюдением строительных, противопожарным, санитарных норм и требований СНиП.

                  Считает, что самовольно возведенная постройка не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан, может быть сохранена.

                  Юшкиной В.М. выделялся в собственность при домовладении земельный участок площадью 400 кв. метров. Кондрашовой В.М. выделялся земельный участок при доме в собственность также площадью 400 кв. метров. Сидоркину М.А., Гореловой Т.М. земельный участок не выделялся, Кроме того, она хотела бы произвести раздел дома и земельного участка в соответствии со ст. 252 ГК РФ.

                  Таким образом, можно сделать вывод, что она имеет право собственности на 1/2 долю жилого дома, оставшуюся ей от отца ФИО7 и 1/6 долю оставшуюся ей от матери ФИО6, а ответчики по 1/6 доле каждый жилого дома, земельный участок при домовладении целый и порядок пользования не определялся, пользовались сообща. Общая площадь земельного участка согласно произведенному межеванию оставляет 1528 кв. метров.

                  В судебном заседании представители сторон по полной доверенности представили письменное мировое соглашение по данному спору, которое по их ходатайству приобщено к материалам дела.

                  С условиями мирового соглашения представители сторон по полной доверенности согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.

                  Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

                                                       Определил:

                        Утвердить мировое соглашение, по которому:

                  Шишкиной Н.М. выделяется в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью 825 кв.м. в границах:

     X     Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                  Кондрашовой В.М. выделяется в собственность земельный участок по адресу: <адрес> площадью 682 кв.м. в границах:

     <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                  Производится реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>.

                  Шишкиной Н.М. выделяется в собственность часть домовладения окрашенная в красный цвет Приложения 3 экспертного заключения лит А комнаты 2.3.4, лит а1 комната 1 и строения под литерами Г7.

                  Кондрашовой В.М. выделяется в собственность часть домовладения окрашенная в желтый цвет Приложения 3 экспертного заключения лит А комнаты 2, 3, 4, лит а1 комната 5, лит а комната 1 и строения под литерами Г1, Г6, Г8.

                  Гореловой Т.М. выплачивается компенсация за право собственности на долю в доме в размере 50 000 руб.00 коп.

                  Горелова Т.М. из числа собственников жилого дома по адресу: <адрес> исключается, её право собственности на долю в нем прекращается..

                  Долевая собственность на дом и земельный участок по адресу: <адрес> прекращается.

                                 Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Ступинский городской суд.

          Федеральный судья:                                               Алексеев Ю.Н.

2-230/2013 (2-2878/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Шишкина Н.М.
Ответчики
Горелова Т.М.
Кондрашова В.М.
Администрация Городскогопоселение Ступино
Другие
Войнова Т.С.
Щетинина И.А.
Суд
Ступинский городской суд Московской области
Дело на странице суда
stupino.mo.sudrf.ru
15.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.11.2012Передача материалов судье
20.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
20.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2012Судебное заседание
05.04.2013Производство по делу возобновлено
30.04.2013Судебное заседание
13.05.2013Дело сдано в канцелярию
20.05.2013Дело оформлено
20.05.2013Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее