Решение по делу № 1-2/2020 (1-83/2019;) от 13.12.2019

(УШР 05Г80№-17

Дело №

ПРИГОВОР

ИФИО1

1.ДЫЛЫМ

ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи | с участием: осударственного обвинителя

{подсудимого:

ащитника:

[ри секретаре

Арсланханова З.Р.,

заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7,

ФИО2, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке удопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2 агомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и доживающего по адресу: Россия, <адрес>, образование среднее, свободно владеющего русским языком, неработающего, холостого, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 240 часов с лишением

ава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными редствами сроком на 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания в виде шения права заниматься деятельностью, связанной с управлением анспортными средствами, составляет 7 месяцев 25 дней),

ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским городским судом Республики дгестан по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к язательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет сроком 120 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 4 месяца и 22 дней), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

«0-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея судимости за совершение ышленных преступлений небольшой тяжести, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих стоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часов 30 минут, находясь в доме ахитовой ФИО3, расположенного по адресу:    Россия,

еспублика Дагестан, <адрес>, из корыстных [побуждений, умышленно, открыто, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие последней, чем причинил потерпевшей ФИО3. X. имущественный вред на указанную сумму.

Таким образом, ФИО2 совершил еступление, предусмотренное 4.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть открытое хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ, после ознакомления обвиняемого ФИО2. М. с материалами уголовного дела, последний заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного бирательства, так как вину в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью.

На судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного "ходатайства и это ходатайство является добровольным, заявленным после оведения консультации со своим защитником - ФИО6.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 также поддерживает [ходатайство ФИО2 о применении особого порядка судопроизводства в отношении последнего, не оспаривает законность и допустимость имеющихся в материалах уголовного дела доказательств, не вляет о нарушении прав подсудимого ФИО2 в ходе изводства дознания.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО7 не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает полностью, ходатайство последним заявлено

добровольно, после проведения консультации с защитником и максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает десяти лет.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, потерпевшая по делу ФИО3 на судебное заседание не явилась. Однако, ФИО3 представлено в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без ее участия, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства не возражает.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что требования ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 и рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке судопроизводства.

Обвинение в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества - денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО3, с оторым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному ¦елу и суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания подсудимому, ахсудгаджиеву М.М., в соответствии с требованиями ч.З ст.60 Уголовного I кодекса Российской Федерации, суд исходит из характера и степени I общественной опасности совершенного им деяния, его личности, ¦обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, и других обстоятельств, ¦установленных по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во ¦внимание требования ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п.«и»    ст.61 Уголовного кодекса Российской

1 Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ¦ФИО2, судом признано активное способствование раскрытию ¦ирасследованию преступления.

Кроме того, согласно с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской

I

ФИО1, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого^ахсудгаджиева М.М. судом также признано полное признание им своей вины.

В соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации,

обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2,

¦удом не установлено.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно. Вину в совершении инкриминируемого ему по настоящему уголовному делу деяния признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО2 холост, не трудоустроен. На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, [связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью,

| связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев 25 дней).

    Приговором Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судим по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 400 часов с лишением ава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными едствами сроком на 2 года (неотбытая часть наказания в виде обязательных бот составляет сроком 120 часов и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год 4 месяца и 22 дней).    ч

Таким образом, инкриминируемое по настоящему уголовному делу деяния ФИО2 совершено имея судимости за совершение [умышленных преступлений небольшой тяжести, в связи с чем суд приходит к ¦выводу, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание [подсудимого ФИО2, и при отсутствии обстоятельств, гчающих его наказание, а также учитывая необходимость соответствия актера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения, а также личности виновного, его семейного положения, бходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности овного в совершении преступления, суд считает возможным исправление юдсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых |еступлений без изоляции его от общества с назначением наказания в ивде пения свободы условно, что будет справедливо и будет способствовать шению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 Уголовного юдекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обращается внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации I справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени ¦ общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и I личности виновного.

В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.70 Уголовного кодекса Российской I Федерации при назначении наказания по совокупности приговоров к ¦наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или 1 полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему (приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации при [частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В силу ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься [определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного ¦звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской [части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

Согласно справки старшего инспектора Буйнакского юежмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыто в полном объеме. Неотбытой частью наказания по данному приговору является лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно вышеуказанной справки, наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, назначенное по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отбыто

частично, сроком 280 часов. Неотбытой частью наказания по данному приговору являются обязательные работы сроком 120 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, при назначении наказания по настоящему приговору, по совокупности приговоров, присоединить на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытую часть наказания по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 120 часов с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в пересчете составляет 15 дней лишения свободы.

При этом, неотбытую часть наказаний по приговорам мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и сроком на 2 года, соответственно, на основании ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, необходимо оставить на самостоятельное исполнение.

Согласно требованиям ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две" трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, суд

    К    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса ¦Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде лишения ¦свободы сроком на 2 (два) года.

    шю    *

В соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО2 ¦ФИО2 наказанию по настоящему приговору полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, назначенного по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 Уголовного

кодекса Российской Федерации из расчета - один день лишения свободы соответствует восьми часам обязательных работ, в виде лишения свободы сроком 15 (пятнадцать) дней.

Окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 15 (пятнадцать) дней.

В соответствии с ч.З ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 1 (одного) года испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно, не менее двух раз в месяц - каждый первый и третий вторник месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, збранную в отношении ФИО2, до ступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного аказания в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с равлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с учетом положений ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнить имостоятельно.

Приговор Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде лишение права ниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с учетом положений ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исполнить самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

%

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

    Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1    ст.389.15 Уголовно

процессуального кодекса Российской Федерации, а может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня постановления приговора в соответствии с требованиями п.п.2-4 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья

риговор отпечатан в совещательной комнате.

*