Решение по делу № 2-1043/2013 от 27.02.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 22 февраля 2012 года

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Зарецкая О.А.,

рассмотрев административное дело в отношении Руковицин А.С., <данные изъяты>

- о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руковицин А.С., являясь водителем, совершил оставление места ДТП, участником которого он являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут, управляя автомашиной Хендэ №, у <адрес> в г. Москве стал участником ДТП, совершив столкновение с автомашиной Инфинити №. Не оформляя ДТП и не сообщив в ГИБДД о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, Руковицин А.С. самовольно оставил место ДТП, нарушив п.2.5 ПДД РФ, в соответствии с которым при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Руковицин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что участником ДТП не являлся и столкновения с автомашиной № при указанных выше обстоятельствах он не совершал.

Виновность Руковицин А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным лицом с соблюдением требований КоАП РФ,

-справкой по ДТП, в которой на месте его происшествия были зафиксированы повреждения автомашины Инфинити №

-схемой места ДТП, составленной на месте с участием второго участника ФИО1,

- актом осмотра транспортных средств, произведенного с участием обоих водителей и понятых, в ходе которого было установлено наличие повреждений автомашины Хендэ №, соответствующих обстоятельствам изложенного выше ДТП и повреждениям, полученным автомашиной Инфинити №,

- объяснениями и показаниями второго участника ДТП ФИО1, из которых следует, что он из окна своей квартиры непосредственно видел, как автомашина Хендэ № при указанных выше обстоятельствах совершила столкновение с его автомашиной Инфинити, припаркованной во дворе <адрес>. Водитель автомашины Хендэ видел, что совершил столкновение, после чего сдал назад и поспешно скрылся с места ДТП,

- объяснениями и показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что он являлся очевидцем ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> между автомашинами Хендэ № и Инфинити №, так как в этот момент находился рядом. Он услышал звук удара автомашин и увидел, как водитель автомашины Хенде, совершивший столкновение с припаркованной автомашиной Инфинити, поняв, что стал участником ДТП, спешно покинул его место.

Каких-либо причин и оснований для оговора Руковицин А.С. ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку ранее с последним они знакомы не были и их показания подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу судом.

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд находит вину Руковицин А.С. в совершении административного правонарушения доказанной в полном объеме.

Отрицание Руковицин А.С. своей причастности к совершению административного правонарушения, суд расценивает как способ защиты. Выдвинутую последним в судебном заседании версию о том, что повреждения его автомашине могли умышленно причинить после исследуемых событий, суд находит надуманной и несостоятельной, поскольку она опровергается совокупностью изложенных выше доказательств.

Действия Руковицин А.С. суд квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление места ДТП, участником которого являлся, в нарушение Правил дорожного движения.

При назначении Руковицин А.С. административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, и приходит к убеждению о возможности назначения ему минимального наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Руковицин А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья