Решение по делу № 12-915/2024 от 11.11.2024

мировой судья Иванова Т.Г. Дело №12-915/2024

УИД 12МS0005-01-2024-006728-19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Йошкар-Ола 04 декабря 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Ермолаева М.Л., рассмотрев жалобу Сидорова Анатолия Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 25 октября 2024 года (резолютивная часть от 24 октября 2024 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 25 октября 2024 года Сидорову А.Л. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Сидоров А.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его неправомерность, поскольку при проведении освидетельствования его сотрудниками ГИБДД отсутствовали понятые и их подпись отсутствует как в чеке о результатах, так и в протоколе отстранения его от управления транспортным средством, а также в протокол об административном правонарушении.

Сидоров А.Л. в судебном заседании жалобу поддержал.

Административный орган надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы (л.д.31-32).

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении №, выслушав Сидорова А.Л., прихожу к следующему.

В отношении Сидорова А.Л. инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ 29 сентября 2024 года составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: Сидоров А.Л. 29 сентября 2024 года в 05 часов 47 минут, находясь у дома № по <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак Т788УМ12, находясь в состоянии опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании имеющихся в деле доказательств мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Сидорова А.Л. в совершении указанного выше административного правонарушения.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

В число доказательств вины Сидорова А.Л. мировым судьей положены протокол об административном правонарушении № от 29 сентября 2024 года (л.д.3); акт № от 29 сентября 2024 года, в котором с применением прибора Алкотектор <иные данные>, прошедшем поверку 15 мая 2024 года, у Сидорова А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, результаты освидетельствования составили 0,612 мг/л, с которым Сидоров А.Л. был согласен, что зафиксировано в акте с применением видеозаписи, в протоколе Сидоров А.Л. поставил подпись (у Сидорова А.Л. имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта) (л.д.4-5); протокол № об отстранении Сидорова А.Л. как водителя транспортного средства от управления автомобилем <иные данные>, государственный регистрационный знак № от 29 сентября 2024 года при наличии признаков опьянения (л.д.6); видеозапись.

Освидетельствование на месте проведено соответствующим средством измерения, порядок проведения не нарушен, что подтверждается свидетельством о поверке средства измерения от 15 мая 2024 года, действительно до 14 мая 2025 года, видеозаписью (л.д.13).

Замечаний по составлению процессуальных документов Сидоров А.Л. не имел, во всех процессуальных документах расписался.

Оснований не доверять приведенным выше доказательствам у суда не имеется.

Согласно нормам ч.1, 1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Основанием полагать, что Сидоров А.Л. находится в состоянии опьянения, явилось – запах алкоголя изо рта.

Данные признаки опьянения установлены инспектором ДПС при осуществлении им должностных обязанностей по надзору за безопасностью дорожного движения, что согласуется с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований ставить под сомнение наличие у Сидорова А.Л. в момент управления транспортным средством внешних признаков опьянения не имеется, данные обстоятельства отражены надлежащим образом в протоколе об отстранения от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Об отстранении от управления транспортным средством, составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Процедура отстранения Сидорова А.Л. от управления ТС, а так же освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксированы должностным лицом ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по РМЭ с применением видеозаписи.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям ч.2 ст.27.12 КоАП РФ. Каких-либо замечаний в ходе процессуальных действий Сидоров А.Л. не высказал, о нарушении порядка его проведения не заявлял. Сидорову А.Л. были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Указанное подтверждается видеозаписью.

Сидоров А.Л. процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прошел, с результатами согласился.

При рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении судьей просмотрена видеозапись, на которой зафиксирована процедура отстранения Сидорова А.Л. от управления ТС и процедура его освидетельствования на состояние опьянения с применением прибора Алкотектор <иные данные>. Оценив данную видеозапись в совокупности с представленными суду доказательствами, прихожу к выводу, что видеозапись полностью подтверждает выводы сотрудников Госавтоинспекции о наличии у Сидорова А.Л. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), а также согласуется с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанными в акте № от 29 сентября 2024 года.

Установленные судом обстоятельства опровергают доводы жалобы, что процессуальные документы в отношении Сидорова А.Л. получены должностным лицом с нарушением законодательства.

Все процессуальные документы, в том числе протокол по делу об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлены должностным лицом Госавтоинспекции при соблюдении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сидорова А.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Вышеприведенные доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации действий Сидорова А.Л..

Согласно части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

В силу части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичное требование содержится в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882.

Как следует из части 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 указанного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

На основании части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, 29 сентября 2024 года должностным лицом Госавтоинспекции в отношении Сидорова А.Л. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и задержание транспортного средства.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о задержании транспортного средства соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи (л.д. 5, 6, 7).

Указанная видеозапись к составленным сотрудниками полиции процессуальным документам приобщена, исследована мировым судьей при рассмотрении дела, а также судом апелляционной инстанции (л.д.2).

Таким образом, должностным лицом Госавтоинспекции предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и названными выше Правилами порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и установления факта нахождения лица, которое управляет транспортным средством, в состоянии опьянения, соблюден.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Сидорова А.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Срок давности привлечения к административной ответственности, составляющий для данной категории один год, соблюден.

Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного нахожу доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 25 октября 2024 года отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района РМЭ от 25 октября 2024 года (резолютивная часть от 24 октября 2024 года), вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Сидорова Анатолия Леонидовича оставить без изменения, жалобу Сидорова А.Л. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья - Ермолаева М.Л.