Решение по делу № 2-1720/2024 от 07.02.2024

УИД 31RS0016-01-2024-000964-77                                                                   Дело №2-1720/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 мая 2024 года                                                            г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре                       Лапыгиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСФР по Белгородской области к УФССП России по Белгородской области о взыскании денежных средств,

установил:

07.02.2024 в Октябрьский районный суд г. Белгорода поступило исковое заявление ОСФР по Белгородской области, административный истец ссылается на неперечисление на его счет 6525,06 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП, возбужденного в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области в отношении должника Крохина П.В., из-за ошибочного перечисления указанной суммы на счет ИФНС России по г. Белгороду, просит:

- взыскать с УФССП России по Белгородской области в пользу ОСФР по Белгородской области денежные средства в размере 6525,06 руб.

Определением суда от 14.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, гражданскому делу присвоен №2-1720/2024.

В судебное заседание стороны и (или) их представители не явились 07.05.2024 – 08.05.2024 в 10 часов 15 минут, а также по вторичному вызову 30.05.2024 в 11 часов 00 минут, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.    В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба (ч. 3).

На основании изложенного, суд, принимая во внимание повторную неявку представителей сторон, не ходатайствовавших о рассмотрении дела без их участия, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-1767/2022 по иску ОСФР по Белгородской области к УФССП России по Белгородской области о взыскании денежных средств, - оставить без рассмотрения.

    Судья                                                                                                                                 Е.А. Орлова