Решение по делу № 22-932/2023 от 04.07.2023

    УИД № 31RS0016-01-2020-001748-86                                                                                                     22-932/2023

БЕЛГОРОСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                                         24 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кичигина Ю.И.,

при ведении протокола секретарем Минюковой Т.В.,

с участием:

прокурора Алиева Р.В.,

представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области А.,

осужденного Василькова А.В.,

защитника адвоката Печиноги В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционным представлением помощника прокурора Никулина А.А. на постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2023 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене

осужденному Василькову, неотбытого срока наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Кичигина Ю.И., изложившего обстоятельства дела и содержание доводов апелляционного представления, выступления: прокурора Алиева Р.В., представителя ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области А., поддержавших доводы представления; осужденного Василькова А.В. и его защитника адвоката Печиноги В.А., просивших постановление оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.11.2020 года Васильков А.В. осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 6 лет ИК строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 02.03.2023 года неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 25 дней с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Начало срока принудительных работ 18.03.2023 года, конец срока -26.01.2026 года.

Начальник ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Василькову А.В. неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Яковлевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2023 года представление оставлено без удовлетворения.

          В апелляционном представлении помощник прокурора просит постановление отменить, удовлетворить представление начальника ФКУ ИЦ-1, заменить осужденному неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы. Приводит содержание ст. 43 УК РФ о том, что целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости и исправление осужденного. Обращает внимание, что отбывая наказание Васильков допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, задержан с признаками опьянения, за что был признан злостным нарушителем. Считает, что решение суда не способствует достижению цели исправления наказания; положительные характеристики и иные сведения в отношении осужденного нельзя считать смягчающими в виду наличия взыскания.

В возражениях адвокат Печинога В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, связанные с наложением на осужденного Василькова взыскания в виде выговора и признанием его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании и сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам представления, ч.6 ст. 53.1 УК РФ не содержит требования об обязательном удовлетворении представления начальника исправительного центра о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы; это право, а не обязанность суда.

Как следует из материалов дела, суд проанализировал все сведения в отношении Василькова за период отбывания принудительных работ, на основании которых установил, что осужденный характеризуется положительно, до допущенного нарушения иных взысканий в исправительном центре не имел. Также суд принял во внимание отношение Василькова к допущенному нарушению, его заверения соблюдать порядок отбывания наказания в виде принудительных работ, что наряду с лишением свободы, также способствует исправлению осужденных.

При таких обстоятельствах не согласиться с выводами суда оснований не имеется.

Поэтому постановление является законным и обоснованным, а апелляционное представление – не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    постановил:

постановление Яковлевского районного суда Белгородской области от 08 июня 2023 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Белгородской области о замене осужденному Василькову неотбытого срока наказания в виде принудительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев.

Председательствующий судья                                                                Ю.И. Кичигин