Решение по делу № 2-2242/2021 от 22.12.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2021 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Сеидовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Крыловой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дементьева П. А., Дементьевой А. А., к Дементьеву А. П. о сохранении права пользования жилым помещением, установлении срока сохранения права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Крылова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дементьева П. А., Дементьевой А. А., обратилась в суд с иском к ответчику Дементьеву А.П. о сохранении права пользования жилым помещением, установлении срока сохранения права пользования жилым помещением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак.

ДД.ММ.ГГГГ родились дети: Дементьева А. А. и Дементьев П. А..

Ответчик является собственником жилого помещения - четырехкомнатной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, в которой стороны проживают с момента её приобретения по настоящее время.

Малолетние дети, как члены семьи ответчика, были вселены в вышеуказанную квартиру сразу после их рождения, в соответствии с законом и волеизъявлением ответчика, в связи с чем, приобрели право пользования данной жилой площадью.

Истец зарегистрирована в квартире с ДД.ММ.ГГГГ и также приобрела право пользования данной жилой площадью.

Вселение истца с детьми в квартиру и их проживание в квартире было обусловлено волей ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> брак между сторонами расторгнут.

Истец и малолетние дети после расторжения брака между сторонами не выезжали из вышеуказанной квартиры, не меняли адрес регистрации, проживают совместно с ответчиком в вышеуказанной квартире.

После расторжения брака между сторонами, малолетние дети не перестали быть членами семьи ответчика, и в силу ст. 20 ГК РФ их место жительства определяется местом жительства их родителей, в данном случае их отца, который является собственником вышеуказанного жилого помещения, и соответственно, дети имеет право пользования данным жилым помещением.

Малолетние дети являются учениками МБОУ «Школа № 14» имени В.Г. Короленко Нижегородского района г. Нижнего Новгорода.

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности.

Истец имеет в собственности ? доли в <адрес>, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, где сособственниками являются её совершеннолетние сыновья от первого брака: Крылов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крылов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, являясь пенсионером по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО Агентство недвижимости «Шанс» в должности специалиста по недвижимости, общая сумма ее дохода за июль и август 2020 года составила 9 232,98 рублей.

Имущественное положение истца не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением.

Спорная квартира, находящаяся в собственности ответчика, имеет общую площадь 73.5 кв.м., является четырехкомнатной, с раздельными комнатами.

Кроме спорной квартиры в собственности ответчика находятся:

- трёхкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;

- двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

В настоящее время несовершеннолетние Дементьева А. А. и Дементьев П. А. в силу своего возраста не могут осуществлять свои права, а выбор места жительства поставлен в зависимость от их законных представителей. Права собственности на иное жилое помещение у несовершеннолетних детей не имеется. Место жительства малолетних детей при расторжении брака судом не определялось.

Право пользования несовершеннолетних детей, как членов семьи ответчика, каким-либо определенным сроком не ограничено, они имеют право пользования спорным жилым помещением на неопределенный срок.

В настоящее время, спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства малолетних детей: Дементьевой А. А. и Дементьева П. А..

Сохранение права пользования спорной квартирой за истцом на определенный срок до исполнения совершеннолетия детей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ необходимо для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию малолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

На момент рассмотрения дела, с учетом поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ уточненного искового заявления, истец просит суд:

1. Сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находящимся в собственности Дементьева А. П., за Дементьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дементьевым П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента расторжения брака между родителями до совершеннолетия детей.

2. Сохранить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б, <адрес>, находящимся в собственности Дементьева А. П., за Крыловой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента расторжения брака, включая период, установленный законом для обжалования судебного постановления и до вступления его в законную силу, на срок до достижения ее детьми Дементьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дементьевым П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия (<данные изъяты>).

Определением Нижегородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел опеки и попечительства Управления образования администрации <адрес> (<данные изъяты>).

В судебном заседании истец Крылова М.В. и ее представитель Николаева Л.В., действующая на основании доверенности (<данные изъяты>), исковые требования поддержали.

Ответчик Дементьев А.П. возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Нижегородского района г. Нижнего Новгорода, прокурор, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 45-46), в суд не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Статьей 10 Жилищного кодекса РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ).

В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Судом установлено, что истец Крылова М.В. и ответчик Дементьев А.П. с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (<данные изъяты>). От брака они имеют двоих несовершеннолетних детей: Дементьеву А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Дементьева П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

С момента рождения дети зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>Б, принадлежащей на праве собственности ответчику (<данные изъяты>).

Истец зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода брак между сторонами расторгнут.

Судом установлено, что истец и малолетние дети после расторжения брака между сторонами не выезжали из спорной квартиры, не меняли адрес регистрации, проживают совместно с ответчиком в спорной квартире.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дети являются учениками МБОУ «Школа № 14» имени В.Г. Короленко Нижегородского района г. Нижнего Новгорода (<данные изъяты>).

Ответчик зарегистрирован в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежит ему на праве собственности (л.<данные изъяты>).

Истец имеет в собственности ? доли в <адрес>, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, где сособственниками являются её совершеннолетние сыновья от первого брака: Крылов М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Крылов Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец, являясь пенсионером по возрасту, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в ООО Агентство недвижимости «Шанс» в должности специалиста по недвижимости (<данные изъяты>).

Спорная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>Б, находящаяся в собственности ответчика, имеет общую площадь 73,5 кв.м., является четырехкомнатной, с раздельными комнатами.

Кроме спорной квартиры в собственности ответчика находятся:

- трёхкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>;

- двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21.04.2003 года N 6-П, от 08.06.2010 года N 13-П и Определение от 03.11.2006 года N 455-О).

Норма ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции РФ предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса РФ определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции РФ обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Частью 2 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК РФ).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (ч. 1 ст. 196 ГПК РФ).

По данному делу юридически значимыми подлежащими определению и установлению с учетом требований истца, возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права, при решении вопроса о сохранении права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, являются следующие обстоятельства:

- наличие или отсутствие у истца и ее несовершеннолетних детей права пользования или собственности иным жилым помещением,

- наличие или отсутствие у истца возможности обеспечить себя и несовершеннолетних детей иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств, отсутствует имущество, которое может быть реализовано),

- материальное положение истца,

- возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении.

Поскольку судом установлено, что у истца отсутствует возможность обеспечить себя и детей иным жилым помещением по причине имущественного положения, у сторон имеется возможность совместного проживания в спорной квартире, учитывая, что спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетних детей Дементьевой А. А. и Дементьева П. А., которые в силу своего возраста лишены возможности самостоятельно определять свое место жительства и не могут проживать без законного представителя, у ответчика в собственности имеются иные жилые помещения, то суд считает возможным удовлетворить требования истца и сохранить за истцом и ее несовершеннолетними детьми право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б <адрес>, до достижения детьми совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранение права пользования спорной квартирой за истцом, необходимо для реализации возложенных на нее законом родительских обязанностей по воспитанию, содержанию несовершеннолетних детей, осуществлению ежедневной заботы о них, которая невозможна при раздельном проживании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дементьева П. А., Дементьевой А. А., удовлетворить.

Сохранить за Дементьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дементьевым П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б <адрес>, до достижения ими совершеннолетия.

Сохранить за Крыловой М. В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>Б <адрес>, до достижения ее детьми Дементьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дементьевым П. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Л.Л.Абрамова