Дело № 2-2028/2020

64RS0044-01-2020-002784-04

Решение

Именем Российской Федерации

13 августа 2020 года город Саратов

    Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Турчаниновой Д.С.,

с участием представителя истца по доверенности Зиннатулиной О.Р.,

представителя третьего лица УФНС России по Саратовской области по доверенности Модиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкоренко Н. А. к Иващенко В. Н. о взыскании долга по договору займа, процентов судебных расходов,

установил:

Шинкоренко Н.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к Иващенко В.Н. о взыскании долга по договору займа от 30 ноября 2018 года в размере 1 350 000 руб., процентов за просрочку возврата суммы займа за период с 31 декабря 2018 года по 13 августа 2020 год в размере 145 488 руб. 34 коп., а начиная с 14 августа 2020 года по день фактического возврата суммы основного проценты за просрочку возврата суммы займа согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму остатка основного долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 564 руб., почтовых расходов в размере 64 руб. 80 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 ноября 2018 года заключил с Иващенко В.Н. договор займа, по условиям которого передала ему денежные средства в размере 1 700 000 руб., согласно договору ответчик обязался вернуть денежные средства 30 декабря 2018 года. 11 декабря 2018 года Иващенко В.Н. возвращены денежные средства в размере 350 000 руб. остаток долга в размере 1 350 000 руб. до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

        В судебное заседание истец Шинкоренко Н.А. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, направила в суд своего представителя по доверенности Зиннатулину О.Р., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Иващенко В.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица УФНС России по Саратовской области по доверенности Модина Н.А. в судебном заседании указала, что у Шинкоренко Н.А. на момент заключения договор займа 30 ноября 2018 года имелись в наличии денежные средства в размере суммы займа.

Иные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

     Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2018 года между Шинкоренко Н.А. и Иващенко В.Н. заключен договор займа, по условиям которого Шинкоренко Н.А. передала в долг Иващенко В.Н. 1 700 000 руб. на срок до 30 декабря 2018 года, что подтверждается договором займа от 30 ноября 2018 года и распиской в получении денежных средств.

Договор займа заключен без выплаты Иващенко В.Н. Шинкоренко Н.А. процентов на сумму займа.

11 декабря 2018 года Иващенко В.Н. возращена Шинкоренко Н.А. сумма займа в размере 350 000 руб., остаток долга по договору займа от 30 ноября 2018 года составил 1 350 000 руб.

До настоящего времени указанные денежные средства Иващенко В.Н. не возвращены.Доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договору займа, возврата долга в полном объеме, ответчиком Иващенко В.Н. суду не представлено.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что денежные средства по договору займа не возвращены, суд считает необходимым взыскать с ответчика Иващенко В.Н. в пользу истца сумму долга – 1 350 000 руб.

По условия договора займа п. 8 в случае просрочки возврата суммы займа Иващенко В.Н. обязуется выплатить Шинкоренко Н.А. проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, определяемом п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Г РФ.

Ответчиком Иващенко В.Н. доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по договорам займа, возврата долга в полном объеме, суду не представлено.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка банковского процента составляла за период с 18 декабря 2017 года 7,75%, с 12 февраля 2018 года – 7,5%, с 26 марта 2018 года – 7,25%, с 17 сентября 2018 года – 7,5 %. С 17 декабря 2018 года- 7,75%, с 17 июня 2019 года – 7,5%, с 29 июля 2019 года 7,25%, с 09 сентября 2019 года -7%, с 28 октября 2019 года – 6,5%, с 16 декабря 2019 года – 6.25%, с 01 января 2020 года -6, 25%, с 10 февраля 2020 года – 6%, с 27 апреля 2020 года – 5,5%, с 22 июня 2020 года- 4,5 %, с 27 июля 2020 года- 4,25%.

    В связи с чем, размер процентов за просрочку возврата суммы займа, подлежащих взысканию с Иващенко В.Н. составит за период с 31 декабря 2018 года по 13 августа 2020 год – 145 488 руб.34 коп.

Суд принимает во внимание произведенный истцом расчет процентов, поскольку он обоснован, арифметически верен, соответствует условиям договора, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем указанная сумма процентов - 145 488 руб.34 коп. подлежит взысканию с Иващенко В.Н.

    Согласно условиям договора от 30 ноября 2018 года проценты за просрочку возврата суммы займа по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору.

Таким образом, требование истца Шинкоренко Н.А. о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа исходя из ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды с 14 августа 2020 года по день фактической уплаты долга, начисляемые на остаток задолженности по договору займа от 30 ноября 2018 года подлежат удовлетворению.

    В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Положения ст. 94 ГПК РФ предоставляет право стороне, в пользу которой состоялось решение, взыскать издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая указанную норму закона, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Шинкоренко Н.А., с учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 15 677 руб. 44 коп., почтовые расходы в размере 64 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 350 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 145 488 ░░░. 34 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 677 ░░░. 44 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2028/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Шинкоренко Наталья Александровна
Ответчики
Иващенко Владимир Николаевич
Другие
Зиннатулина Ольга Равильевна
Суд
Заводской районный суд г. Саратов
Судья
Галицкая Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
zavodskoi.sar.sudrf.ru
09.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.07.2020Передача материалов судье
20.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.07.2020Судебное заседание
06.08.2020Судебное заседание
13.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее