Решение по делу № 9-465/2022 от 01.09.2022

№ 9-465/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 года г.о. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Тимагин Е.А., рассмотрев исковое заявление Колдовой Н. В. к МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Рожковой Ю. В. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Колдова Н.В. в лице представителя по доверенности адвоката Котельникова А.В. инициировала дело предъявлением вышеуказанного иска к названным ответчикам.

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, на том основании, что не указаны сведения об ответчике Рожковой Ю.В. и один из идентификаторов, кроме того не приложены: схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории с каталогом координат характерных точек границы земельного участка, подготовленная кадастровым инженером, экспертное заключение компетентного органа о наличии/отсутствии наложений, пересечений границ земельного участка с границами смежных земельных участков; акт согласования местоположения границ земельного участка; не приложено доказательств оплаты государственной пошлины.

Оставление судом без движения искового заявления не препятствовало истцу исправить выявленные недостатки в установленный в определении об оставлении искового заявления без движения срок и в таком случае заявление считалось бы поданным в день первоначального представления его в суд.

ДД.ММ.ГГГГ истцом приобщены к заявлению квитанция об оплате государственной пошлины, схема расположения земельного участка и акт согласования границ земельного участка, заключение кадастрового инженера.

Между тем, истцом не указаны сведения об ответчике Рожковой Ю.В. и один из идентификаторов ответчика.

Истцу предоставлялся срок для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в указанный срок недостатки в полном объеме заявителем не устранены.

Поскольку выявленные недостатки не исправлены в срок, установленный в вышеуказанном определении, то данное обстоятельство является основанием для возвращения заявления (п. 7 ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья     

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Колдовой Н. В. к МКУ «Управление муниципального имущества и земельных отношений Администрации муниципального района Волжский Самарской области», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, Рожковой Ю. В. о признании права собственности на земельный участок возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его внесения через Волжский районный суд Самарской области.

Судья:                    Е.А. Тимагин