Решение по делу № 1-1-17/2022 от 21.03.2022

Дело № 1-1-17/2022

УИД 73RS0011-01-2022-000287-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Майна 11 апреля 2022 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Глухова А.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Майнского района Ульяновской области Севастьянова С.А.,

подсудимого Евдокимова Евгения Ивановича,

защитника – адвоката Пиликина Д.В.,

при секретаре Воржецевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Евдокимова Евгения Ивановича, ***, не судимого, с мерой процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Р•РІРґРѕРєРёРјРѕРІ Р•.И. совершил незаконное хранение Рё ношение боеприпасов РїСЂРё следующих обстоятельствах.

    РћСЃРµРЅСЊСЋ 2015 РіРѕРґР°, точные дата Рё время РЅРµ установлены, Евдокимов Р•.И., находясь РІ заброшенном РґРѕРјРµ, расположенном РїРѕ адресу: *** ***, обнаружил 28 патронов калибра 9 РјРј, действуя умышленно, осознавая неправомерность СЃРІРѕРёС… действий РІ нарушении Федерального закона Р Р¤ в„– 150-ФЗ «Об оружии» РѕС‚ 13.12.1996, заведомо зная Рѕ существующем запрете РЅР° незаконный РѕР±РѕСЂРѕС‚ боеприпасов, СЃ целью хранения Рё ношения, спрятал РёС… РІ своем РґРѕРјРµ РїРѕ адресу: *** *** Рё незаконно хранил РІ указанном месте РґРѕ февраля 2022 РіРѕРґР°. Продолжая осуществлять СЃРІРѕРё умышленные намерения, направленные РЅР° незаконное хранение Рё ношение боеприпасов, Евдокимов Р•.И. 17 февраля 2022 РіРѕРґР° забрал РёР· *** патронов калибра 9 РјРј, находящихся РІ полимерном пакете Рё положил РёС… РїРѕРґ нижнее белье своего тела, РіРґРµ стал незаконно хранить Рё носить вышеуказанные патроны РїСЂРё себе РґРѕ момента обнаружения Рё изъятия данных патронов сотрудниками полиции.

    17 февраля 2022 РіРѕРґР° РІ период времени СЃ 13 часов 15 РјРёРЅСѓС‚ РґРѕ 13 часов 45 РјРёРЅСѓС‚, РІ С…РѕРґРµ проведения личного досмотра РІ кабинете администрации РњРћ «Гимовское сельское поселение», расположенном РїРѕ адресу: ***, сотрудником полиции Сѓ Евдокимова Р•.И. РёР·-РїРѕРґ нательного белья были обнаружены Рё принудительно изъяты 21 патрон калибра 9 РјРј, которые являются пистолетными патронами Рє пистолету Макарова, предназначенными для стрельбы РёР· нарезного боевого огнестрельного оружия, типа пистолетов конструкции Макарова «ПМ», пистолетов конструкции Стечкина «АПС», пистолетов РћР¦-27 «Бердыш» Рё С‚.Рї, калибра 9 РјРј Рё 7 патронов калибра 9 С… 17 РјРј, которые являются пистолетными патронами, предназначенными для стрельбы РёР· нарезного служебного огнестрельного оружия, типа пистолетов модели «ИЖ-71В», «ИЖ-71-100В», револьверов модели «ТБК-0216РЎВ», служебных карабинной модели «ПКСК» Рё С‚.Рї, калибра 9 С… 17 РјРј, являющиеся боеприпасами, пригодными для стрельбы, изготовленными промышленным заводским СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после окончания дознания, Евдокимовым Е.И. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов Е.И. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Пиликиным Д.В. Существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия понимает, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

    Р’ыслушав мнение государственного обвинителя РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Майнского района Ульяновской области Севастьянова РЎ.Рђ., защитника адвоката Пиликина Р”.Р’., полагавших возможным удовлетворить ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства, СЃСѓРґ находит, что обвинение, СЃ которым согласился Евдокимов Р•.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными РїРѕ делу, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим считает возможным удовлетворить ходатайство РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Рѕ постановлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° без проведения судебного разбирательства.

    Р”ействия РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ Евдокимова Р•.И. СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, как незаконные хранение Рё ношение боеприпасов.

    РџСЂРё определении размера Рё РІРёРґР° наказания, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, Р° также влияние назначенного наказания РЅР° исправление РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Евдокимова Е.И., суд относит признание вины подсудимым, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, участие в боевых действиях в ***.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При изучении личности подсудимого установлено, что Евдокимов Е.И. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства администрацией «Гимовское сельское поселение» и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны соседей и односельчан на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание характер Рё степень общественной опасности содеянного, данные Рѕ личности РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ, обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, СЃСѓРґ считает возможным назначить Евдокимову Р•.И. наказание РІ РІРёРґРµ ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

Данный вид наказания способствует целям исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

     Гражданский РёСЃРє РЅРµ заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили: 3 000 рублей – сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Пиликину Д.В. за осуществление по назначению защиты интересов Евдокимова Е.И. в ходе дознания.

В силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Евдокимова Евгения Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Майнский район» Ульяновской области, не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить Евдокимову Е.И. без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 21 стрелянная гильза патронов пистолета Макарова и 7 стрелянных гильз пистолетных патронов, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД России «Майнский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Майнский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

Судья А.В. Глухов