Решение по делу № 2-15483/2015 от 05.11.2015

№ 2-15483-2015

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 17 декабря 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П. единолично, при секретаре Архиповой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Центр кластерного развития «Якутия» к Степанову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование указывает, что ____ 2013 года между ООО УК «Центр» и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами на сумму ___ руб., ____ 2013 года договор денежного займа с процентами на сумму ___ руб. Согласно графику платежей, утвержденным дополнительным соглашением № от ____ 2015 года к договору № и дополнительным соглашением № от ____ 2015 года к договору №, ответчик должен был оплатить сумму долга с процентами до ____ 2015 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ___ руб., из них: ___ руб. согласно Дополнительному соглашению № к Договору денежного займа с процентами № от ____.2013 г., ___ руб. согласно Дополнительному соглашению № к Договору денежного займа с процентами № от ____.2013 г., проценты по состоянию на ____.2015 г., по Договору займа № от ____.2013 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Максимов С.Н. исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в суд не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, причину неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ____ 2013 года между ООО УК «Центр» и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами на сумму ___ руб., ____ 2013 года договор денежного займа с процентами на сумму ___ руб. Согласно графику платежей, утвержденным дополнительным соглашением № от ____ 2015 года к договору № и дополнительным соглашением № от ____ 2015 года к договору №, ответчик должен был оплатить сумму долга с процентами до ____ 2015 года. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

____ 2013 г. ООО «ЦКР» реорганизовано путем преобразования в АО «Центр кластерного развития «Якутия». В соответствии с требованиями ст.57 ГК РФ при реорганизации юридического лица к вновь образованному юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Материалами дела установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств в соответствии с условиями договора, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору займа, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Центр кластерного развития «Якутия» к Степанову Н.В. о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать со Степанова Н.В. в пользу Акционерного общества «Центр кластерного развития «Якутия» сумму задолженности в размере ___ руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 224 руб., всего ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья