Решение по делу № 1-797/2019 от 11.10.2019

Дело №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                Хоменко А.С.,

при секретаре                        ФИО3,

с участием государственного обвинителя    ФИО4,

защитника    адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЯКОВЛЕВ СН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                        <данные изъяты>

    -ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

    под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЯКОВЛЕВ СН управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЯКОВЛЕВ СН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Приговором Мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ЯКОВЛЕВ СН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ЯКОВЛЕВ СН сдал ДД.ММ.ГГГГ, оно находится на хранении в отделение ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

У ЯКОВЛЕВ СН ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 30 минут, находящегося у <адрес> в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ЯКОВЛЕВ СН ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 30 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № региона, завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес>.

В пути следования, у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак № региона, ЯКОВЛЕВ СН был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ЯКОВЛЕВ СН управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он от управления автомобилем был отстранен и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ЯКОВЛЕВ СН пройти данное освидетельствование отказался, что в силу ч.2 примечания к статьи 264 УК РФ дает основания считать, его лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, давать показания по сути обвинения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено в связи с возражениями государственного обвинителя.

Исследовав все доказательства по делу, суд находит вину ЯКОВЛЕВ СН в совершении вмененного ему преступления установленной и доказанной.

Так из оглашенных показаний подозреваемого ЯКОВЛЕВ СН, следует, что он знает правила дорожного движения и знает, что в состоянии опьянения запрещено управлять автомобилем. В мае 2017г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В суде он был, но заседание не состоялось, в суде он написал заявление, о рассмотрении без его участия. После у него были списаны денежные средства с банковской карты в размере 30000 рублей, и после этого он сам сдал водительское удостоверение. Он знает, что лишен был на 1 год 6 мес. Также знает, что срок лишения специального права начинается, с момента сдачи водительского удостоверения. Он знает, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения наступает уголовная ответственность.

В феврале 2019г. он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, наказание было назначено в виде 100 часов обязательных работ, которые он полностью отработал и лишения права заниматься определенной деятельностью на 3 года. Автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак № им был приобретен в феврале 2019г. по договору купли-продажи, автомобиль на учет не поставил, так как не успел. ДД.ММ.ГГГГг. в утреннее время находясь у себя дома <адрес>1 он употребил спиртное (пиво), автомобиль был припаркован у его дома. ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов он решил отвезти своих знакомых, за денежное вознаграждение до пл. К. Маркса. Находясь в состоянии опьянения, зная, что не имеет права на управление транспортными средствами, сел в припаркованный у его дома автомобиль, имеющимися ключами завел двигатель автомобиля и поехал от <адрес> в сторону <адрес>. В пути следования у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора с сотрудниками он пояснил, что водительского удостоверения не имеет. На место сразу же были приглашены понятые, в присутствии которых его отстранили от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, далее ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также отказался, при этом собственноручно в протоколе написал отказ. Он понимал, что отказ от освидетельствования приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Все протоколы он подписывал, со всем был согласен. Вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном (л.д. 35-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут у <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД. К нему обратился сотрудник полиции и попросил его поприсутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством задержанного мужчины, так как у сотрудников ДПС имелись основания полагать, что данный мужчина находится в состоянии опьянения. На просьбу сотрудника ДПС он согласился. Он и сотрудник ДПС подошли к служебному автомобилю, где находился второй понятой и задержанный мужчина, которого представили, как ЯКОВЛЕВ СН. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего в присутствии него и второго понятого ЯКОВЛЕВ СН был отстранен от управления ТС, а именно: от управления автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак не помнит. После чего сотрудником полиции в присутствии него и второго понятого задержанному ЯКОВЛЕВ СН было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, путем продува в прибор алкотектор, на что тот отказался. После чего сотрудником полиции ЯКОВЛЕВ СН было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении у врача - нарколога, на что последний отказался, при этом собственноручно написав в протоколе «отказываюсь». По внешнему виду ЯКОВЛЕВ СН было видно, что тот находиться в непонятном состоянии (объяснить не может). Все материалы ЯКОВЛЕВ СН подписывал собственноручно, и копии были тому вручены. Сотрудником ДПС были заполнены протоколы, которые им были прочитаны и подписаны, претензий к тем у него не было, далее с него было отобрано объяснение по данному факту и он был отпущен (л.д.28-29)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что работает в должности старшего инспектора полка ДПС Управления МВД России по                                <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа «Тайга-586» на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ находясь при исполнении своих служебных обязанностей около 14 часов 30 минут у <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион под управлением ЯКОВЛЕВ СН. У ЯКОВЛЕВ СН имелись признаки опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи. Также ЯКОВЛЕВ СН пояснил, что лишен права управления транспортными средствами. При общении с ЯКОВЛЕВ СН факт употребления наркотических средств, последний не отрицал. На место были приглашены двое понятых, которым был представлен ЯКОВЛЕВ СН, в присутствии тех ЯКОВЛЕВ СН был отстранен от управления транспортным средством, а именно «ВАЗ 2106» г/н №, 154 рег., и предложено ЯКОВЛЕВ СН пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ЯКОВЛЕВ СН отказался, далее ЯКОВЛЕВ СН было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении у врача - нарколога, на что последний отказался, при этом собственноручно написав в протоколе «отказываюсь». Все протоколы ЯКОВЛЕВ СН подписывал никаких возражений от того не поступало. Так же тот не отрицал, что управлял транспортным средством. С понятых были отобраны объяснения по данному факту. При составлении протоколов по базе ИЦ и ФИС-М, было установлено что ЯКОВЛЕВ СН был судим по ст. 264.1 УК РФ вступившим в законную силу 15.02.2019г., в связи с чем, в отношении ЯКОВЛЕВ СН был собран материал, так как в действиях ЯКОВЛЕВ СН усматривалось ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион был помещен на спец. стоянку. После ЯКОВЛЕВ СН был доставлен в дежурную часть п/п № «Забалуева» отдела полиции № «Ленинский» для дальнейшего разбирательства (л.д.30-31).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

Рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по                                         <адрес> об обнаружении признаков преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ в действиях ЯКОВЛЕВ СН в связи с тем, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым за аналогичное деяние к административной и уголовной ответственности (л.д.5).

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ЯКОВЛЕВ СН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.24)

Приговором мирового судьи 4-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ЯКОВЛЕВ СН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года (л.д.25-26).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ЯКОВЛЕВ СН, управляющий автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак С 170 ТВ, 154 региона в 14 часа 42 минут, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения     (л.д.7).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ЯКОВЛЕВ СН от освидетельствования отказался, при этом собственноручно написал «отказываюсь» (л.д.8)

Собранные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания ЯКОВЛЕВ СН виновным в совершении вмененного ему преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и иными приведенными доказательствами по делу- постановлением о привлечении к административной ответственности, приговором от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС, протоколами освидетельствования на состояние опьянения, отстранения от управления транспортным средством. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей по делу не установлено.

Признательные показания ЯКОВЛЕВ СН суд также признает достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также с приведенными письменными материалами уголовного дела. Показания ЯКОВЛЕВ СН получены с соблюдением права на защиту, подсудимый пояснил, что признание вины вынужденным не является.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, проведена экспертами, обладающими специальными познаниями, с продолжительным стажем работы по специальности, выводы экспертов в достаточной степени мотивированы и обоснованы. Оснований не доверять заключению экспертов у суда не имеется.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Правильность вынесенных судебных решений по привлечению ЯКОВЛЕВ СН к административной по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ сомнений не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом, наркологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Согласно заключению эксперта № ЯКОВЛЕВ СН хотя и страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ (опиоидов курительных смесей), в период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 4 малолетних ребенка, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 4 малолетних детей, занятость общественно-полезным трудом.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление относится к наименьшей категории тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ЯКОВЛЕВ СН необходимо назначить в виде лишения свободы с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности, либо заниматься определенной деятельностью, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимого и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Не усматривает суд оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого с учетом характера совершенного преступления и сведений о его личности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЯКОВЛЕВ СН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с санкцией которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи 4 судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЯКОВЛЕВ СН обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья    (подпись)        (подпись)                                                     А.С. Хоменко