Решение по делу № 2-4963/2013 от 20.09.2013

Дело № 2 - 4963/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 ноября 2013 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис-управление» к Рощину ФИО7, Рощину ФИО8 Рощиной ФИО9, Тимошенко ФИО10 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилкомсервис-управление» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Рощину ФИО11, Рощину ФИО12, Рощиной ФИО13, Тимошенко ФИО14 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 186 739 рублей 78 копеек и пени в размере 7 698 рублей 78 копеек.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания и не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды – 14.11.2013 года и 22.11.2013 года в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил (л.д. 46, 66).

Ответчики – Рощин В.И., Рощин И.В., Рощина Г.А., Тимошенко Е.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, направили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 59, 61, 63, 67).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «Жилкомсервис-управление» к Рощину ФИО15, Рощину ФИО16, Рощиной ФИО17, Тимошенко ФИО18 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если оно представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов