Решение по делу № 2-846/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-846 З/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Александра Владимировича к Шаповаловой Елене Владимировне о возмещении морального вреда за ненадлежащее исполнение договора-купли продажи,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков А.В. обратился в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела (л.д. 42-43) к Шаповаловой Е.В. о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В обоснование своих требований истец указал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ г. он приобрел у Шаповаловой Е.В. 38/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира является коммунальной. При встречах и переговорах с ответчицей присутствовала представитель и её родная сестра Спирина И.В. ДД.ММ.ГГГГ он передал Спириной И.В. денежные средства за приобретенное жилое помещение в размере 570000 рублей. После его вселения в квартиру ему стало известно о том, что в одной из комнат квартиры проживает Медюков А.С., являющийся наркоманом, который в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Как полагает истец, Шаповалова Е.В. и Спирина И.В. намерено скрыли от него данную информацию. Ермаков А.В. имеет намерение продать свою комнату, однако в связи с указанными обстоятельствами покупатели отказываются её приобретать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шаповаловой Е.В., руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещалась надлежащим образом о дне слушания дела (л.д. 39), но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе.

Гражданское законодательство, регулирующее возникшие между сторонами правоотношения по договору купли-продажи жилого помещения, возмещение денежных средств, в связи с неисполнением принятых обязательств, не предусматривает ответственность ответчика перед истцом в виде компенсации морального вреда.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаповаловой Е.В. и Ермаковым А.В. заключен договор купли-продажи 38/100 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 15-18). Цена 38/100 доли квартиры по договору определена в размере 570 000 рублей (л.д.16).

Государственная регистрация перехода права собственности ДД.ММ.ГГГГ осуществлена в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д. 19-20).

Из объяснений истца следует, что в спорной квартире зарегистрирован Медюков А.С., употребляющий наркотические средства, в настоящее время отбывающий наказание в местах лишения свободы. Данные доводы суд считает необоснованными, поскольку Ермаков А.В. не представил доказательства, а именно выписку из домовой книги по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, копию приговора суда в отношении Медюкова А.С.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено доказательств вины ответчика Шаповаловой Е.В. в причинении истцу Ермакову А.В. нравственных страданий, требование истца о компенсации морального вреда является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований Ермакову А.В. отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования истица о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шаповаловой Елене Владимировне о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, Ермакову Александру Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ