Решение по делу № 2-2951/2023 от 07.09.2023

№ 2-2951/2023

64RS0047-01-2023-002986-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего по делу судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шубиной С.В.,

с участием представителя истца Борисовской Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Константина Валентиновича к Еряшеву Дмитрию Ильичу
о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Воробьев К.В. обратился в суд с иском к Еряшеву Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 28 декабря 2022 года между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 6 000 000 руб. со сроком возврата – 14 августа 2023 года. Денежные средства в указанном размере переданы ответчику, что подтверждается распиской в получении денег по договору займа № от 28 декабря 2022 года. Истец выполнил принятые на себя обязательства, однако, ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с Еряшева Д.И. в свою пользу сумму задолженности в размере 6 000 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе
и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров
и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1
ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1
ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Судом установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что 28 декабря 2023 года между Воробьевым К.В. и Еряшевым Д.И. заключен договор займа (л.д. 6).

Согласно п. 1, 2 вышеуказанного договора займодавец передает денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем 14 августа 2023 года. За пользование денежными средствами Рагузина О.В. обязуется выплатить Калюжной С.В. проценты, в размере 2,8% от суммы займа ежемесячно, но не позднее 26 числа каждого месяца (п.2 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 6 000 000 руб. подтвержден указанием об этом в тексте договора займа, а так же распиской от 28 декабря 2022 года.

В нарушение принятых на себя обязательств в срок до 14 августа 2023 года сумма долга ответчиком возвращена не была.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
и возражений.

Из системного толкования вышеприведенных норм права следует, что договор займа является реальным договором, если заимодавцем в договоре займа является гражданин, и считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику, и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, являются установление реального и действительного характера обязательств, включая фактическую передачу заемщику заимодавцем конкретной денежной суммы.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Факт заключении договора займа и получении денежных средств в размере, установленным выше указанным договором ответчиком не оспаривается.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств исполнения
им обязательств в части выплаты задолженности по договору займа не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности по договору займа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к таким издержкам относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Из положения п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 38 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Воробьева Константина Валентиновича (<дата> года рождения, паспорт №) к Еряшеву Дмитрию Ильичу (<дата> года рождения, паспорт №,) о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Еряшева Дмитрия Ильича в пользу Воробьева Константина Валентиновича задолженность по договору займа от 28 декабря 2022 года в размере в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб., государственную пошлину в размере 38 200 (тридцать восемь тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 ноября 2023 года.

Судья                  И.В. Лаврова