Решение по делу № 12-334/2021 от 10.06.2021

Дело № 12-334/2021                 мировой судья с/у № 4

№ 3-340/21     Колтаков В.С.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 августа 2021 года                             г. Челябинск

    Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилова Владимира Анатольвича, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 03 июня 2021 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

    Шилов В.А. обратился в суд с жалобой на постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 03 июня 2021 года, согласно которому Шилов В.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Шилов В.А. просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В своей жалобе указывает на то, что протокол об административном правонарушении имеет, на его взгляд, противоречие, поскольку в нем указано о том, что его действия не содержат ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указывает об отсутствии сведений о возбуждении расследования дела об административном правонарушении. Обращает внимание, что местом правонарушения указан <адрес>, что является невозможным, так как «по дому двигаться на автомобиле невозможно». Недоумевает, как образом сотрудники ГИБДД могли, двигаясь на своем автомобиле, «учуять у него запах алкоголя и услышать его невнятную речь». Обращает внимание на отсутствие в материалах дела сведений о наличии в его автомобиле пассажира. Считает, что законных оснований для остановки его транспортного средства не имелось, также как не имелось оснований для досмотра его и его пассажира, на отсутствие сведений о видеоустройстве, которым снимался досмотр. Указывает на имеющиеся по его мнения противоречия во времени совершения процессуальных действий и времени составления протоколов, что свидетельствует об их фальсификации. Ссылается на то, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей, так как бланк согласия на СМС-извещение он подписал пустой и в нем указан не принадлежащий ему номер телефона.

Шилов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении Шилова В.А. 19 ноября 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 19 ноября 2020 года в 20 час. 10 мин. у <адрес> в г. Челябинске Шилов В.А. управлял автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Также были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором отражено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Шилова В.А. от освидетельствования, что подтверждается его собственноручной записью и подписью, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании того, что Шилов В.А. отказался от прохождения освидетельствования на месте, в котором также имеется собственноручная запись Шилова В.А. и его подпись об отказе от медицинского освидетельствования; рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску Калинина М.Е., согласно которому, во время патрулирования у <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Шилова В.А., у которого имелись признаки опьянения, от освидетельствования и медицинского освидетельствования Шилов В.А. отказался.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 03 июня 2021 года Шилов В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

Суд не усматривает нарушений со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении и направлении на медицинское освидетельствование, которые бы влекли за собой незаконность полученных доказательств и необходимость прекращения производства по делу.

Так, факт управления Шиловым В.А. автомобилем в указанное время и месте Шиловым В.А. не оспаривается. Указание на номер дома и улицу, где было совершено правонарушение, не означает, вопреки доводам жалобы, что Шилов В.А. двигался «по указанному дому», а означает привязку места остановки автомобиля к конкретному адресу (а при его отсутствии какому-либо объекту), что необходимо, в том числе, и для определения подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении.

Факт отказа от освидетельствования на месте и от медицинского освидетельствования подтверждается как собственноручными записями Шилова В.А., так и видеозаписью, сделанной в присутствии понятых.

Фиксация того, что у Шилова В.А. были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, не означает, как это трактует Шилов В.А., что указанные признаки были обнаружены сотрудниками ГИБДД, когда он управлял автомобилем, а означает, что они были обнаружены у него после его остановки, что и послужило в дальнейшем основанием предложить Шилову В.А. пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование.

Довод о незаконной остановке транспортного средства, незаконности проведения досмотра не являются юридически значимыми обстоятельствами для разрешения указного дела, так как законность или незаконность остановки транспортного средства и досмотра никоим образом не влияют на то, управлял ли Шилов В.А. транспортным средством с признаками опьянения или нет, а следовательно, было или не было законным требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем суд указанные доводы Шилова В.А. не принимает во внимание и не обсуждает их.

    Вопрос о наличии или отсутствии необходимости в опросе каких-либо лиц (в том числе пассажиров остановленного транспортного средства) является прерогативой сотрудников ГИБДД при составлении ими процессуальных документов, который ими решается в зависимости от достаточности или недостаточности (на их взгляд) имеющихся доказательств совершения водителем административного правонарушения. В связи с этим отсутствие указания на наличие в автомобиле под управлением Шилова В.А. пассажира не влияет на виновность или невиновность Шилова В.А. Указанное лицо могло быть опрошено при необходимости мировым судьей либо при рассмотрении настоящей жалобы.

    Вопреки доводам Шилова В.А. какого-либо нарушения последовательности проведения процессуальных действий по времени в материалах дела не имеется. Кроме того, возможная описка в указании того или иного времени в каком-либо документе также не влияют на виновность Шилова В.А., так как факт управления Шиловым В.А. автомобилем, его отказ от освидетельствования и от медицинского освидетельствования, подтверждается материалами дела.

    Вопреки доводам Шилова В.А. необходимости в проведении административного расследования в данном случае отсутствовала, а соответственно сотрудниками ГИБДД правильно были разъяснены Шилову В.А. его права при составлении протокола об административном правонарушении, что подтверждается его подписью.

    Кроме того, в протоколе отсутствует указание на отсутствие в действиях Шилова В.А. ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а имеется указание на отсутствие в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

    Утверждение Шилова В.А. о непринадлежности ему номера телефона, указанного в согласии на СМС-извещение, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, так как Шилов В.А. о времени и месте судебного заседания был уведомлен, подал возражения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Таким образом, каких-либо противоречий в имеющихся в деле доказательств, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления не имеется, сомнений в виновности Шилова В.А., которые бы могли послужить основанием для отмены обжалуемого постановления, судья не усматривает, в силу чего доводы жалобы судья находит необоснованными, постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Колтакова В.С. от 03 июня 2021 года в отношении Шилова Владимира Анатольевича оставить без изменения, жалобу Шилова В.А. без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                Ю.В. Винников