Решение по делу № 12-183/2015 от 03.02.2015

Дело № 12-183/15

РЕШЕНИЕ

г. Казань 03 марта 2015 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Р.С. Сылка, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 22 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Ново-Савиновский районный суд города Казани с жалобой на вышеуказанное постановление, указав, что постановление является незаконным и несправедливым. --.--.---- г. около 24 часов припарковал свою автомашину во дворе ... .... Между ним и незнакомым мужчиной произошел конфликт из-за того, что мужчина закрыл проезд его автомашине. Пошел к своему другу, где выпил спиртное. Вышел, намереваясь поехать, домой на такси, но его уже ждали сотрудники ГИБДД.

Заслушав ФИО1 и его представителя ФИО3, свидетеля ФИО5, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... ...1 от --.--.---- г. – лист дела 1; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от --.--.---- г. – лист дела 2; протоколом ... ...13 об отстранении от управления транспортным средством – лист дела 3; протоколом ... ...80 о задержании транспортного средства – лист дела 4; рапортом сотрудника ИДПС 2/1 ГИБДД УМВД РФ по г. Казани ФИО4, из которого усматривается, во дворе ... ... был задержан водитель ФИО1, в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования – лист дела 7.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомашины и кругами ездил по двору. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Из вышеизложенных фактических обстоятельств дела, оцененных судом в совокупности следует, что оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 22 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: – подпись

Копия верна: судья –