Решение по делу № 2-5010/2021 от 02.04.2021

Дело № 2-5010/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             30 июня 2021 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Смирниковой В.Г., единолично, при секретаре Готовцевой А.С.

с участием истца Загайнова В.В.

представителя ответчика МВД по РС (Я) – Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загайнова Валерия Владимировича к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия), Лобановой Илоне Викторовне, АО «Дальневосточная генерирующая компания», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Загайнов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ____ 2019г. приобрел у Лобановой И.В. автомобиль марки ___. Истец обратился в ГИБДД для постановки на учет приобретенного транспортного средства, но ему было отказано в связи с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства в ходе исполнительных производств, возбужденных в отношении ответчика Лобановой И.В. Просил освободить имущество от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В суд ответчики Лобанова И.В., представители МРИ ФНС №5 по РС (Я), АО «Дальневосточная генерирующая компания», судебный пристав-исполнитель не явились, извещены, представитель АО «Дальневосточная генерирующая компания» направил отзыв на иск. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика МВД по РС (Я) с иском не согласилась по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, заслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ____ 2021г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств по исполнительным производствам в отношении должника Лобановой И.В.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ).

Заявив в суд иск об освобождении спорного имущества от ареста, истец ссылается на то, что имущество принадлежит ему на праве собственности, так как было приобретено им у должника.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

____ 2019г. между Лобановой И.В. и Загайновым В.В. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___ года выпуска, регистрационный номер №.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу частей 2 и 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Из анализа указанных правовых норм следует, что договор купли-продажи транспортного средства относится к реальным сделкам и считается заключенным с момента передачи товара. Вместе с тем действующим законодательством государственная регистрация договора купли-продажи движимого имущества, которым является автомобиль, а равно права собственности или перехода такого права не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Вместе с тем, указанное Постановление вынесено Правительством Российской Федерации в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.

Таким образом, государственная регистрация автомобиля носит административный характер, в связи с чем, право собственности лиц в отношении транспортного средства не порождает, следовательно, факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД на имя Лобановой И.В. правового значения для рассматриваемого спора не имеет.

Согласно условиям договора подписание настоящего договора является подтверждением выполнения сторонами условий договора, право собственности переходит к покупателю в момент заключения договора.

Кроме того, из обстоятельств дела усматривается, что в 2020г, 2021 г. Загайнов В.В. застраховал спорное транспортное средство по обязательному страхованию авто гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств

На момент заключения договора купли-продажи (____ 2019г.) имущество не было арестовано, в отношении Лобановой И.В. не были возбуждены исполнительные производства.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что указанный договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду также не представлены.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел спорное транспортное средство, с ____ 2019 г. владеет и пользуется им.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить имущество от ареста (снять запрет на регистрационные действия) в отношении автомобиля марки ___

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Смирникова

___