Решение по делу № 2-2759/2013 от 30.07.2013

Дело № 2-2759-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2013 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием представителя ответчика ОАО «РСТК» – Самохваловой Е.Ю., действующего на основании доверенности от 01.0.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Потребсовет» в интересах Хорошевой Н.В. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Пермская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Потребсовет» (далее – ПКОО ЗПП «Потребсовет»), действуя в интересах Хорошевой Н.В., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» (далее – ОАО «РСТК») о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., судебных расходов на проведение независимой экспертизы в размере ... руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере ... руб.

Исковые требования мотивирует тем, что между Хорошевой Н.В. и ОАО «РСТК» был заключен договор имущественного страхования автомобиля ... г/н №, страховой полис (договор) № № от Дата. страховая сумма по риску «ущерб» составляет ... руб. Дата. произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобилем ... г/н №, под управлением ФИО1., в результате чего, имуществу истца был причинены повреждения. Дата. истец обратился в ОАО «РСТК» с заявлением о страховой выплате, предоставив все необходимые документы. В обусловленный договором срок выплата страхового возмещения произведена не была. По причине отказа Хорошева Н.В. была вынуждена обратиться к независимому эксперту. Согласно отчета об оценке № № ООО «Юр.лицо 1» об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... г/н №, стоимость устранения дефектов АМТС составляет: без учета износа ... руб., с учетом износа ... руб., отчет составлен по результатам осмотра автомобиля. Считает, что в пользу Хорошевой Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. Также просят взыскать неустойку за задержку выплаты страхового возмещения, за период с Дата. по Дата., которая составляет ... руб., однако, в связи с ограничением размера неустойки стоимости услуг, взыскать просят неустойку в размере ... руб. Кроме того, просят взыскать судебные расходы за проведение независимой экспертизы в размере ... руб.

Требование о компенсации морального вреда представитель истца мотивирует тем, что Хорошевой Н.В. были причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях по поводу неисполнения ответчиков своих обязанностей в обусловленный срок, необходимости вести переговоры с ответчиком, отстаивать свои законные права в суде, ответчик сознательно нарушает её права, как потребителя, причиняя ей физические и нравственные страдания, которые оценивает, учитывая их длительный характер, в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Хорошева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснила, что действия истца направлены на неосновательное обогащение, Дата. истец застраховала свое транспортное средство в ОАО «РСТК», определив способ возмещения – ремонт транспортного средства. Хорошев Ю.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, указывая, что Дата., двигаясь на ... г/н № в г.Перми стал участником ДТП. Страховая компания приняла заявление, признала случай страховым и определила сумму страхового возмещения в размере ... руб., транспортное средство было осмотрено с участием представителя истца. Страховщиком был направлен запрос в ОАО АКБ «Юр.лицо 2», поскольку данный банк является выгодоприобретателем. Поскольку форма страхового возмещения была определена в виде ремонта, Дата. в адрес Хорошевой Н.В. было направлено письмо о необходимости подойти к страховщику и получить направление на ремонт в СТОА, однако истец до настоящего времени в страховую компанию для получения направления не подошел. Также не согласны с отчетом истца об определении размера страхового возмещения и не признают требование о взыскании неустойки, поскольку договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в виде денежных средств. Кроме того, истец не является выгодоприобретателем по данному договору страхования.

Представитель третьего лица ОАО АКБ «Перминвестбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Заслушав представителя ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.92 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", страховой риск - это предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой осуществляется страхование.

При этом, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону (ст. 422 ГК РФ). Правила страхования, являясь в силу п. 1 ст. 943 ГК РФ неотъемлемой частью договора страхования, не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Исходя из содержания ст. 929 ГК РФ, ст. ст. 9, 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", обязательство по выплате страхового возмещения является денежным.

Вместе с тем, выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на СТОА).

Судом установлено, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля ... г/н № под управлением Хорошева Н.В. и принадлежащего на праве собственности Хорошевой Н.В. и автомобилем ... г/н №, под управлением ФИО1, в результате чего, имуществу истца был причинены повреждения.

Поскольку транспортное средство было застраховано по КАСКО в ОАО "РСТК", .... ФИО2 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.

Полагая, что отказ в выплате суммы страхового возмещения является незаконным, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля обратилась в ООО «Юр.лицо 1», согласно отчета об оценке № № об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... г/н №, стоимость устранения дефектов АМТС составляет: без учета износа ... руб., с учетом износа ... руб., отчет составлен по результатам осмотра автомобиля.

Кроме того, как следует из материалов дела, .... между Хорошевой Н.В. и ОАО «РСТК» был заключен договор имущественного страхования автомобиля ... г/н №, страховой полис (договор) № № по КАСКО, согласно п. 8.5 которого, форма страхового возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, исходя из положений упомянутых норм права и условий договора страхования, обязанность страховщика по возмещению убытков страхователя, возникшая вследствие наступления предусмотренного договором страхового случая - повреждение транспортного средства будет считаться исполненной в случае оплаты стоимости восстановительного ремонта непосредственно СТОА.

Как установлено судом, ответчик не оспаривает наступление страхового случая, а также обращение к нему страхователя.

Однако, обращаясь в суд с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта, истцом не представлено доказательств обращения к ответчику с требованием о направлении поврежденного транспортного средства на ремонт на СТОА, а также доказательств того, что страховая компания отказала в возмещении причиненного ущерба в натуральной форме или оплате услуг станции технического обслуживания по ремонту автомобиля, принадлежащего истцу.

Учитывая, что заключенный сторонами договор по КАСКО в части выплаты страхового возмещения путем ремонта на СТОА по направлению страховщика не противоречит требованиям закона, при этом, сторонами были согласованы все его существенные условия, в том числе в части выплаты суммы страхового возмещения, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований и взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, а также неустойки в соответствии с ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей».

В силу ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, отсутствие оснований для взыскания в пользу истца стоимости восстановительного ремонта, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования в части взыскания понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты расходов за составление отчета об определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и компенсации морального вреда, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░