Решение по делу № 1-89/2018 от 28.02.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области

«16» апреля 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимых Фролова С.П. и Максимова А.Е.,

а также защитников - адвокатов Адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Степановского В.В., представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/ и Клинского филиала /адрес/ коллегии адвокатов Леухиной М.М., представившей удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-89/18 в отношении

Фролова С. П., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого Клинским городским судом /адрес/ /дата/ по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228-1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к шести годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного /дата/ по отбытии срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с /дата/, и

Максимова А. Е., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, несудимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Фролов С.П. и Максимов А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

В дневное время /дата/ Фролова С.П. и Максимов А.Е. встретились в /адрес/, где последний сообщил, что меняет Потерпевший №1 кровлю дома на участке /адрес/, после чего предложил совершить кражу электроинструментов из вышеуказанного дома. Фролов С.П. согласился, тем самым вступил с Максимовым А.Е. в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Около /время/ /дата/ Фролов С.П. пришел к Максимову А.Е. по адресу: /адрес/, где они распределили между собой преступные роли.

После этого Фролов С.П. позвонил Гусеву Е.С. и, не поставив того в известность о своих преступных намерениях, попросил отвезти на автомобиле в /адрес/

Во исполнение оговоренного преступного сговора, направленного на совершение кражи чужого имущества, около /время/ /дата/ Фролов С.П. и Максимов А.Е. на автомобиле /марка/ государственный регистрационный знак /номер/ под управлением А. приехали в /адрес/

А. остался за рулем, а Фролов С.П. и Максимов А.Е., не сообщив о своих преступных намерениях, вышли из автомобиля и подошли к участку /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, они вдвоем пролезли под воротами и проникли на участок. Затем Максимов А.Е. перелез через забор на соседний участок Потерпевший №1 под /номер/ а Фролов С.П. остался наблюдать за окружающей обстановкой.

Максимов А.Е. подошел к дому на участке /номер/ по вышеуказанному адресу и выставил оконную раму, после чего незаконно проник внутрь. Оттуда Максимов А.Е. тайно, из корыстных побуждений, похитил бензопилу /марка/ стоимостью /сумма/, торцевую пилу /марка/ стоимостью /сумма/, дрель /марка/ стоимостью /сумма/ и перфоратор /марка/ стоимостью /сумма/

Далее Максимов А.Е. передал через забор похищенные инструменты Фролову С.П., после чего они вдвоем погрузили их на заднее сиденье автомобиля /марка/ и с места совершения преступления скрылись.

В результате своих преступных действий Максимов А.Е. и Фролов С.П. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия Фролова С.П. и Максимова А.Е. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимых Фролова С.П. и Максимова А.Е., с согласия защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Фролов С.П. и Максимов А.Е. подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Фролов С.П. и Максимов А.Е. свою вину в предъявленном им обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признали полностью и раскаялись в содеянном.

Обвинение, с которым согласились подсудимые Фролов С.П. и Максимов А.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация их деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что подсудимые Фролов С.П. и Максимов А.Е. на учете у врача психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются посредственно, а Максимов А.Е., кроме этого, не судим.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролова С.П., является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Максимова А.Е., по делу не имеется.

В качестве смягчающих подсудимым Фролову С.П. и Максимову А.Е. наказание обстоятельств, суд отмечает: чистосердечное полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/, отсутствием претензий со стороны потерпевшего (ст. 61 ч. 2 УК РФ), явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Фролову С.П. и Максимову А.Е. наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения более мягких видов наказания и правил ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а Фролову С.П., кроме этого, и ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Наказание Фролову С.П. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а Максимову А.Е. - ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание подсудимого Максимова А.Е. обстоятельств, положительные данные о его личности, отношение последнего к содеянному, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным применить в отношении последнего положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением ряда обязанностей.

Вид исправительного учреждения Фролову С.П. суд избирает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова С. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Фролову С. П. оставить прежнюю - заключение под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Фролову С. П. исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей до приговора в период с /дата/ по /дата/ включительно.

Максимова А. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Максимову А. Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Максимову А. Е. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу /марка/ торцевую пилу /марка/, дрель /марка/, перфоратор /марка/, коробку из-под торцевой пилы /марка/, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1; автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /номер/ свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, хранящиеся у свидетеля А., - передать им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Фроловым С.П., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитников.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов