Решение по делу № 2-146/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-146/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Луза Кировской области 18 октября 2018 года

Лузский районный суд Кировской области в составе:

председательствующей судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов обучения в общий трудовой стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периодов обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в СПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в Лальском ССПТУ -11 в общий трудовой стаж для определения величины расчетного пенсионного капитала и перерасчете размера страховой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ему назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.ст. 6, 8, 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии. Однако в ответе Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что страховая пенсия по старости выплачивается ему в строгом соответствии с требованиями норм действующего законодательства, оснований для ее перерасчета не имеется. Для определения суммы расчетного размера трудовой пенсии общий трудовой стаж был рассчитан в соответствии с п.3 ст.30 Федерального закона о ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ – 23 года 06 месяцев 18 дней (стажевый коэффициент – 0,55). По данным УПФ РФ его общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ составил 14 лет 09 мес. 00 дней, а до ДД.ММ.ГГГГ – 23 года 06 мес. 18 дней. С данным расчетом истец не согласен, считает, что его общий трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ должен составлять 16 лет 11 месяцев 18 дней с учетом периодов его учебы в СПТУ №11, а до 01 января 2002 года – 25 лет 09 мес. так как в соответствии пп. «з» п.109 Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий », кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах.

Просит обязать ответчика включить ему в общий трудовой стаж периоды его обучения в СПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Лальском ССПТУ -11 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как включение вышеуказанных периодов обучения повлечет за собой увеличение процента валоризации и просит произвести перерасчет страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В судебном заседании истец ФИО2 отказался от заявленных исковых требований в адресованном суду заявлении, в котором указал, что положения ст.ст.220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО4 согласен на прекращение производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что истцу ФИО2 пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ по наиболее выгодному варианту, то есть по п.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату истцу ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов обучения в общий трудовой стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Лузский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Захарова