Решение по делу № 2-2480/2017 от 17.05.2017

Дело 2-2480(2017)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июля 2017г. Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.

при секретаре Блиновой Н.,

с участием прокурора Анферовой Л.И.,

с участием истицы Бирюковой Е.М., представителя истицы Лавочкиной Н.В., представителя ответчика адвоката Бушлановой С.Ю.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой Елены Михайловны к Бояршинову Станиславу Александровичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Бирюкова Е.М. обратилась в суд с иском к Бояршинову С.А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, снятии с регистрационного учета, указав в заявлении, что ответчик не является членом ее семьи, соглашения о порядке и условиях проживания между ними не достигнуто, в жилое помещение он не вселялся. Ответчик в указанном жилом помещении зарегистрирован формально с целью устройства на постоянную работу. С ним имелась устная договоренность о том, что он из спорного жилого помещения выпишется после устройства на работу. Однако ответчик так и не выписался, в жилое помещение не вселялся, вещей его в доме нет.

На основании изложенного, просит признать Бояршинова С.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и обязать снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истица требования поддержала, просила их удовлетворить, дала аналогичные пояснения, также пояснила, что ответчик ее бывший муж, прописывала его после расторжения брака. Дом покупала после расторжения брака. В период брака с ответчиком проживали в ее квартире на <адрес>. У ответчика была временная регистрация и его не брали на работу, он попросил прописать постоянно и обещал выписаться после трудоустройства.

Представитель истица в судебном заседании доводы поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по известному суду месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Бушланова С.Ю. по назначению в судебном заседании требования не признала в силу отсутствия таких полномочий.

Выслушав истицу, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что истица Бирюкова Е.М. является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.7,8) и выпиской из ЕГРП (л.д.15-17).

Согласно справке председателя уличного комитета от 4.05.2017г., а также исходя из сведений домовой книги в доме по <адрес> с 15.08.2005 г. зарегистрирован бывший муж Бояршинов С.А.

Брак супругов Бояршинова С.А. и Бирюковой Е.М. прекращен 25.03.2002г. на основании решения мирового судьи судебного участка №22 Мотовилихинского района г.Перми от 13.03.2002г.

Истец свои требования о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением обосновала тем, что ответчик никогда в жилое помещение не вселялся, не проживал в ней одной семьей, членом ее семьи на момент регистрации по месту жительства не являлся и не является.

Суд считает, что требования истицы и ее доводы в обоснование иска нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, из материалов дела следует, что брак между супругами расторгнут в 2002г., истица стала собственником домовладения в 2004г., ответчик зарегистрирован в доме в 2005г., при этом в дом для совместного проживания с собственником не вселялся, общего хозяйства не вел.

Доводы истицы подтверждены письменными доказательствами и показаниями свидетеля ФИО1, которая показала, что ответчик с истицей в разводе, дом принадлежит истице, Бояршинова С.А. в этом доме она не видела, ответчик в дом не вселялся. В доме проживает истица и семья дочери истицы.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда нет.

В соответствии по ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленные истицей доказательства не опровергнуты. Иных доказательств судом не добыто.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, пояснения истицы, показания свидетеля и письменные доказательства, суд считает, что в ходе рассмотрения дела не установлен факт вселения ответчика Бояршинова С.А. в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника Бирюковой Е.М.

Наличие регистрации по месту жительства автоматически не свидетельствует о возникновении равного с собственником права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает, что следует признать, Бояршинова Станислава Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием для снятия Бояршинова Станислава Александровича с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Бояршинова Станислава Александровича не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом <адрес>.

Решение вступившее в законную силу, является основанием для снятия Бояршинова Станислава Александровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись Копия верна. Судья: