Решение от 26.01.2022 по делу № 2-201/2022 от 10.01.2022

УИД № 60RS0002-01-2022-000091-62

№ 2-201/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 26 января 2022 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.

при секретаре Петровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шпакову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шпакову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шпаков Н.С. заключили кредитный договор № 2223953674 от 20.10.2015, на сумму 74664 руб., в том числе: 60980 руб. – сумма к выдаче, 13684 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 46,90%.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74664 руб. на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 60980 руб. (сумма на оплату товара) перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 13684 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Шпаковым Н.С. и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 16.04.2016 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 16.05.2016 года. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору Шпаковым Н.С. не исполнено.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 29.12.2020 задолженность ответчика по договору составляет 100687 руб. 95 коп., из которых: сумма основного долга – 72622 руб. 26 коп, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25909 руб. 92 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1921 руб. 77 коп, сумма комиссии за направление извещений – 234 руб.

На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика Шпакова Н.С. задолженность по договору №2223953674 от 20.10.2015 в размере 100687 руб. 95 коп, из которых: сумма основного долга – 72622 руб. 26 коп, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25909 руб. 92 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1921 руб. 77 коп, сумма комиссии за направление извещений – 234 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3123 руб. 76 коп.

Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик Шпаков Н.С., извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 20 октября 2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Шпаковым Н.С. заключен кредитный договор №2223953674, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 74664 рубля 00 копеек, из которых 60980 рублей – сумма к выдаче, 13684 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 46,90% годовых, полная стоимость кредита – 47,715 % годовых, количество процентных периодов – 24, сумма ежемесячного платежа 4928 рублей, дата перечисления первого ежемесячного платежа 10 ноября 2015 года. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банка вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Шпаковым Н.С. и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74664 руб. на счет заемщика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету..

Однако заёмщик Шпаков Н.С. неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору со Шпакова Н.С. Определением мирового судьи от 21 июля 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с частью 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ, сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере.

Таким образом, при указанных обстоятельствах требования истца к Шпакову Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Согласно расчету размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору составляет 100687 руб. 95 коп, из которых: сумма основного долга – 72622 руб. 26 коп, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 25909 руб. 92 коп, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1921 руб. 77 коп, сумма комиссии за направление извещений – 234 руб.

Расчет размера задолженности, который ответчик не оспорил, судом принимается в качестве допустимого доказательства, подтверждающего сумму задолженности ответчика перед истцом. В связи с чем, суд принимает указанной расчет в обоснование размера исковых требований. Доказательств внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны в выписке по счету заемщика, а также иной расчет задолженности, ответчиком в суд не представлен.

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по уплате государственной пошлины в связи с предъявлением в суд иска обоснованы и подлежат удовлетворению в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2223953674 ░░ 20 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░ 100687 (░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 72622 ░░░░░ 26 ░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) – 25909 ░░░░░░ 92 ░░░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 1921 ░░░░░ 77 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 234 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3213 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░