Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-75/2012 от 26.03.2012

Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 апреля 2012 г. с.Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. рассмотрев жалобу Сулеймановой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РБ, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманова З.И. привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> РБ, не выполнила требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда, нарушив пункты 13.11, 13.13 ПДД РФ, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ от 12.03.2012 г. постановлено: Сулейманову З.И. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сулейманова З.И. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, указав, что ДТП произошло не на перекрестке, а на прилегающей к <адрес> территории. В связи с этими п.13.11 ПДД РФ не нарушала. Также указала, что схема ДТП не содержит никакой информации, позволяющей достоверно определить место расположения автомашин. Считает виновным в ДТП водителя ФИО3

В судебном заседании Сулейманова З.И. жалобу поддержала.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание явился, как следует из отметки почты по адресу: <адрес>, указанному ФИО3 в своей объяснительной последний не проживает, иного адреса либо телефона потерпевший не указал. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району РБ Гиниятов А.А. согласен с доводами жалобы, что столкновение произошло не на перекрестке, а на прилегающей территории, пояснил, что Сулейманова З.И. нарушила п. 8.9 Правил дорожного движения России и полежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, инспектора ДПС, изучив материалы административного дела, суд считает жалобу в части обоснованной, а правонарушение Сулеймановой З.И. подлежащим переквалификации.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Как усматривается из материала КУСП 1212 от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова З.И. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение пунктов 13.11 и 13.13 ПДД РФ, на что указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Глава 13 Правил, которая содержит п.п. 13.11 и 13.13 ПДД РФ предусматривает правила проезда перекрестков, в тоже время из объяснительных водителей Сулеймановой З.И., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, государственный знак № регион и ФИО3, управлявшего автомобилем ВАЗ-214, государственный знак С768КМ 02 регион, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной сторонами, следует, что столкновение произошло не на перекрестке, а на прилегающей к предприятиям территории, о чем также подтвердил в своих показаниях в судебном заседании инспектор Гиниятов А.А., составивший протокол.

Следовательно, квалификация действий Сулеймановой З.И. по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков) неправильна, ее действия подлежат переквалификации на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, которая влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей. Поскольку Сулеймановой З.И. в данном случае нарушен п. 8.9 ПДД РФ, который предусматривает, что в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.

В силу приведенных руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление инспектора ДПС, указав о нарушении Сулеймановой З.М. п.8.9 ПДД РФ и привлечь ее к ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Суд учитывает, что Сулейманова З.И. ранее не привлекалась к административной ответственности, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, однако ввиду того, что в результате ДТП был причинен вред ФИО3, предупреждение, как мера наказания в данном случае не применима на основании ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ. Задачам законодательства об административных правонарушениях в данном случае отвечает штраф в сумме <данные изъяты>.

В остальном доводы жалобы Сулеймановой З.И. не обоснованы и удовлетворению не подлежат, поскольку схема ДТП подписана сторонами, какие либо замечания в ней не указаны, нарушение либо соблюдение ФИО3 ПДД РФ не относятся к предмету жалобы на постановление об административном правонарушении и могут быть предметом рассмотрения гражданского дела по иску о возмещении вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан Гиниятова А.А. от 12.03.2012 г. изменить, переквалифицировав правонарушение Сулеймановой ФИО7 с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, с пунктов 13.11 и 13.13 на пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации и снизив штраф с <данные изъяты> до <данные изъяты>., в остальном жалобу Сулеймановой ФИО8 оставить без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Абзелиловскому району Республики Башкортостан может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья В.Ф.Ахматнабиев