Решение по делу № 2-707/2022 от 21.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск                                    «13» апреля 2022г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи        Вихор П.Н.,

при секретаре                    Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Остренко Наталье Геннадьевне, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (сокращенное наименование ООО «Филберт», далее – истец) обратилось в Ейский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Остренко Н.Г. (далее – ответчик, заемщик) в свою пользу задолженность в сумме 368 651,64 руб., из которых задолженность по основному долгу – 295 628,66 руб., задолженность по процентам - 73 022,98 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 6 886,52 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела уведомлен (л.д.46).

Остренко Н.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом (л.д.47).

Учитывая, что основание и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен, суд, в силу ст.117, ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом из материалов дела установлено, что 07.03.2014 ОАО «Лето Банк» заключило с Остренко Н.Г. договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 301 000 руб. на срок по 07.02.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых, что подтверждается подписанными заемщиком заявлением о предоставлении кредита, анкетой, декларацией ответственности заемщика, графиком платежей (л.д.5-9).

Денежные средства в сумме 301 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17-18).

Условия указанного договора о возврате кредита в соответствие с графиком платежей ответчиком 07.07.2014 нарушены. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору с банком, образовавшаяся в связи с нарушением им условий по возврату кредита, согласно иску и расчету истца составляет в общем размере 368 651,64 руб., из которых задолженность по основному долгу – 295 628,66 руб., задолженность по процентам - 73 022,98 руб., доказательств обратного не представлено, оснований не доверять представленному с иском расчету не имеется (л.д.15-16).

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» (л.д.36).

02.10.2017 между ПАО «Почта Банк»

26.12.2019 между банком и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) №У77-17/1368, по условиям которого право требования по кредитному договору № от 07.03.2014, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Остренко Н.Г. перешло от ПАО «Почта Банк» к истцу – ООО «Филберт».

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору основаны на положениях заключенного банком и ответчиком кредитного договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст.809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа, а также на положениях ст.384 ГК РФ, предусматривающей возможность перехода права первоначального кредитора к новому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

На основании изложенного, иск ООО «Филберт», рассмотренный в порядке заочного производства, суд удовлетворяет в полном объеме, также согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины в размере 6 886,52 руб., которые подтверждаются платежным поручением №2498 от 24.01.2022 (л.д.40).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Остренко Наталье Геннадьевне,, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Остренко Натальи Геннадьевны в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 368 651,64 руб., из которых задолженность по основному долгу – 295 628,66 руб., задолженность по процентам – 73 022,98 руб.., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины – 6 886,52 руб., а всего взыскать 375 538,16 руб. (триста семьдесят пять тысяч пятьсот тридцать восемь рублей 16 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья