Решение по делу № 2-474/2019 от 09.04.2019

Дело № 2 – 474/19

42RS0035-01-2019-000657-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        «28» мая 2019 года                                                                       г.Таштагол

Таштагольский городско суд Кемеровской области в составе

председательствующего                                                                Малыгина Е.А.,

при секретаре                                                                                 Долгополовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Колодяжной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Колодяжной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и Колодяжной Е.В. был заключен кредитный договор № от 20.04.2012г. с лимитом задолженности 84000 рублей. За период с 15.08.2015г. по 18.01.2016г. у ответчика образовалась задолженность по данному договору в сумме 169126, 83 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней. 30.03.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 15.08.2015г. по 18.01.2016г. в сумме 169126, 83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4582,54 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колодяжная Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснил суду, что она не оспаривает факт заключении кредитного договора. Просит суд применить срок исковой давности, так как полагает что истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснений, изложенным в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как установлено судом между сторонами был заключен кредитный договор № от 20.04.2012г. с лимитом задолженности 84000 рублей.

За период с 15.08.2015г. по 18.01.2016г. у ответчика образовалась задолженность по данному договору в сумме 169126, 83 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней.

30.03.2016г. АО «Тинькофф Банк» уступил право требования по данному договору ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности по указанному кредитному договору в сумме 169126, 83рублей с ответчика.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами срок исковой давности в данном случае составляет 3 года и подлежит исчислению с даты окончания срока оплаты выставленного ООО «Тинькофф Банк» заключительного счета на оплату общей суммы задолженности по кредитному договору, то есть с 17.02.2016г..

Соответственно срок исковой давности истекал 17.02.2019г.

На момент отмены судебного приказа 10.08.2017г. до истечения срока исковой давности оставалось более месяцев, в связи с чем неистекшая часть срока исковой давности не удлиняется.

Истец направил исковое заявление в суд 24.04.2019г., то есть по истечении срока исковой давности, в связи с чем суд считает в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12,56 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Колодяжной Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

                  Председательствующий                                            Е. А. Малыгин