Решение по делу № 21-315/2016 от 26.10.2016

<адрес> районный суд г. Махачкалы РД

Судья ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от <дата> по делу №, г. Махачкала

Судья Верховного суда Республики Дагестан ФИО1 в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении по жалобе заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан (далее - Управление Роспотребнадзора по РД) ФИО1 на решение судьи <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, которым ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.> рублей.

Решением <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> вышеуказанное постановление отменено, и производство по делу прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением суда, заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1 подана жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан.

Изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

При этом, как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в ч. 1 ст. 30.1, ч. 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5,6 ст. 30.9, ч.ч. 1,4,5 ст. 30.12 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10., ч. 2 ст. 30.12 КоАП РФ постановление и решения, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, могут быть опротестованы прокурором.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого дело было направлено на рассмотрение судье, обратиться с просьбой о принесении протеста на соответствующее решение к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 вынесено заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1

Вместе с тем, жалоба на решение <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> подписана и подана в Верховный Суд Республики Дагестан заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1

При изложенных обстоятельствах, заместитель руководителя Управления Роспотребнадзора по РД ФИО1 в силу положения ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на указанное решение суда.

В связи с чем, указанная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Дагестан

определил:

жалобу заместителем руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Дагестан ФИО1 на решение судьи <адрес> районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело вернуть в <адрес> районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО1