Решение по делу № 33-5124/2024 от 02.05.2024

Судья Синенко И.С. Дело № 33-5124/2024 (13-31/2024; 2-1/2019)

УИД 25RS0030-01-2015-001585-97

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда Коржева М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Виловатой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Мироненко М.И. – Хмельницкого Д.П.

на определение Хасанского районного суда Приморского края от 08.04.2024, которым в удовлетворении заявления об индексации взысканных судом денежных сумм оставлено без удовлетворения.

установила

Мироненко М.И. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств по решению Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 в части взыскания со Столбоушкина О.Б. денежных средств в размере 4279260 руб., указав, что вышеуказанное решение вступило в законную силу 28.10.2019, однако исполнено только 12.01.2024. В связи с длительным неисполнением решения суда взысканные денежные средства обесценились, в связи с чем просил взыскать со Столбоушкина О.Б. за период с 01.02.2019 по 12.01.2024 сумму 1533631,55 руб. в качестве индексации присужденной решением суда от 01.02.2019 денежной суммы.

Определением Хасанского районного суда Приморского края от 08.04.2024 заявление оставлено без удовлетворения.

С определением не согласился представитель Мироненко М.Т. – Хмельницкий Д.П., им подана частная жалоба, в обоснование которой указано, что суд при отказе в удовлетворении заявления не учел основания, по которым прекращена процедура банкротства в отношении должника. Поскольку она прекращена на основании абз. 7 ч. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а не реализацией имущества, как указал суд первой инстанции, то препятствий к предъявлению должнику требований о взыскании индексации не имеется, процедура реализации имущества должника не завершена, требования кредиторов погашены третьим лицом. С учетом изложенного, просил определение отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, а жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 3).

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Таким образом, индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

При рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимым обстоятельством является лишь факт несвоевременной уплаты этих сумм полностью или в части.

Из материалов дела следует, что решением Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 по гражданскому делу № 2-1/2019 по иску Алексашкина А.В. к Столбоушкин О.Б. и встречному иску Столбоушкин О.Б. к Алексашкина А.В. о разделе имущества в пользу Алексашкина А.В., с учетом определения об исправлении описок от 26.06.2019, со Столбоушкин О.Б. в пользу Алексашкина А.В. (Столбоушкин) взыскано 14804392,93 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 28.10.2019 решение Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2020 по делу № А51-8545/2020 в отношении индивидуального предпринимателя Столбоушкин О.Б. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, этим же определением признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ИП Алексашкина А.В. в размере 13024150,74 рублей основной задолженности, возникшие на основании указанного решения Хасанского районного суда Приморского края.

25.10.2022 между индивидуальным предпринимателем Алексашкина А.В.(цедент) и Васильковым B.C. (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования (цессия), в соответствии с которым последнему перешло право требования долга со Столбоушкин О.Б., возникшее на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 по делу №2- 1/2019 в части суммы в размере 4279260 рублей.

28.04.2023 между Васильковым B.C. первоначальный кредитор (цедент) и Мироненко М.И. новый кредитор (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требования (цессия), в соответствии с которым последнему перешло право требования долга со Столбоушкин О.Б., возникшее на основании решения Хасанского районного суда Приморского края от 01.02.2019 по делу №2-1/2019 в части суммы с размере 4279260 рублей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.04.2023 произведена замена кредитора индивидуального предпринимателя Алексашкина А.В. на его правопреемника - Василькова B.C. - третьей очереди реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Столбоушкин О.Б. в части требований в размере 4279260 рублей основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.07.2023 года произведена замена кредитора Василькова B.C. на его правопреемника - Мироненко М.И. в третьей очереди реестра требовании кредиторов должника индивидуального предпринимателя Столбоушкин О.Б. в части требований в размере 4279260 рублей основной задолженности.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2024 производство по делу о банкротстве ИП Столбоушкин О.Б. прекращено на основании пункта 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с погашением Столбоушкиной И.О. всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Ответчика, в том числе требования Алексашкина А.В. в размере 9440369, 74 рублей основной задолженности и 695478,44 рублей - финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2024 по гражданскому делу № А51-8545/2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Столбоушкин О.Б. прекращено. Решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2021 о признании индивидуального предпринимателя Столбоушкин О.Б. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества не подлежащей дальнейшему исполнению.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку производство по делу о банкротстве в отношении Столбоушкин О.Б. на основании определения Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2024 прекращено, решение Арбитражного суда Приморского края от 15.02.2021 о признании Столбоушкин О.Б. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества не подлежит дальнейшему исполнению с учетом признания удовлетворенными требований Мироненко М.И. к Столбоушкин О.Б. в размере 4279260 рублей, то оснований для индексации вышеуказанной суммы не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из определения Арбитражного суда Приморского края от 20.02.2024 по гражданскому делу № А51-8545/2020 следует, что производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Столбоушкин О.Б. прекращено в связи с удовлетворением третьим лицом включенных в реестр требований кредиторов (в соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве).

Действительно с момента введения в отношении ответчика первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, прекращаются любые начисления на сумму обязательств должника перед кредиторами и происходит замена таких начислений мораторными процентами, однако прекращение производства по делу о банкротстве в соответствии с абзацем 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве не исключает возможности индексации присужденных денежных сумм за указанный период и является способом возмещения потерь, вызванных непосредственно длительным неисполнением судебного акта, не связана с наличием либо отсутствием вины в действиях (бездействии) должника.

Кроме того в отсутствие специального законодательного регулирования, которое применяется в отношении требований к должнику, находящемуся в процедуре банкротства, не имеется запрета на индексацию присужденных денежных сумм по решению суда, что не было учтено судом. Банкротный процесс в отношении должника был прекращен до рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм и после погашения долга третьим лицом.

Индексация присужденных денежных сумм не отнесена законом к мерам гражданско-правовой или иной ответственности, она приводит размер долга в соответствие с действующими инфляционными процессами на дату погашения долга, по свой сути не увеличивая уже имеющийся долг.

Длительное неисполнение должником судебного акта привело к обесцениванию данных сумм вследствие инфляции и роста цен, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести индексацию по росту индекса потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации по неисполненному решению.

Статистическая информация об индексе потребительских цен размещена на официальном сайте Росстата по адресу: https://rosstat.gov.ru/ps/inflation/.

Учитывая, что в материалах имеется определение арбитражного суда Приморского края от 16.01.2024, которым признано удовлетворенным в том числе и требование заявителя, судья апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с периодом индексации, указанным заявителем, и проверив расчет, представленный им, приходит к выводу, что он арифметически верный.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение Хасанского районного суда Приморского края от 08.04.2024 отменить, принять новое, которым заявление Мировненко М.И. удовлетворить, взыскать со Столбоушкина О.Б. в пользу Мироненко М.И. за период с 01.02.2019 по 12.01.2024 индексацию в размере 1533631,55 руб..

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определила:

определение Хасанского районного суда Приморского края от 08.04.2024 отменить, частную жалобу удовлетворить.

Принять по делу новое определение.

Взыскать со Столбоушкин О.Б. (ИНН 253100070614) в пользу Мироненко М.И. (паспорт №) индексацию за период с 01.02.2019 по 12.01.2024 в размере 1533631,55 руб..

Судья          Коржева М.В.