Решение по делу № 5-265/2020 от 21.04.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

21 апреля 2020 года                                                                            г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Урбашкиева Э.К., при секретаре судебного заседания Базаровой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Будаева Ж.А., *** г.р., уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: г<адрес>, неженатого, ВНР,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении, ***. в <данные изъяты> гр. Будаев Ж.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно: колбаса Богатырская 350г., продукт молокосодержаший с змж Селенга 7,8 %, Сервелат Банкетный БМПК, колбаса Русская варенная, шоколад ALPEN GOLD 90г, тем самым причинил материальный ущерб на сумму 1 135, 14 рублей.

*** по данному правонарушению составлен административный протокол № ....

В судебном заседании гр. Будаев Ж.А. суду пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признает, раскаивается.

Заслушав Будаева Ж.А., исследовав материалы административного дела, суд находит факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, недоказанным материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Из пояснений Будаева Ж.А. в судебном заседании, из его письменных объяснений следует, что он попытался выйти из магазина, не оплатив товар, однако на выходе магазина он был задержан охраной, у него тут же были изъяты взятое имщуество. Таким образом, Будаев Ж.А. не успел распорядиться взятым имуществом по своему усмотрению.

Суд приходит к выводу о том, что содеянное Будаевым Ж.А. не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку КоАП РФ не содержит нормы об ответственности за приготовление и покушение на административное правонарушение.

Мелкое хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято у собственника, и виновный имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению. Если виновный не имел такой возможности, не довел правонарушение до конца по причинам, от его воли независящим, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует.

КоАП РФ не предусматривает возможности привлечения к административной ответственности за неоконченное правонарушение, в связи с чем при наличии в действиях лица покушения либо приготовления к совершению административного правонарушения, дело подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь, статьями 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу в отношении гражданина Будаева Ж.А. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

             Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения.

           Судья                                                                           Урбашкиева Э.К

5-265/2020

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
Ответчики
Будаев Жаргал Алексеевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Судья
Урбашкиева Эржена Капитоновна
Статьи

7.27

Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.bur.sudrf.ru
23.04.2020Передача дела судье
24.04.2020Подготовка дела к рассмотрению
24.04.2020Рассмотрение дела по существу
28.04.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
28.04.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
21.04.2020Передача дела судье
21.04.2020Подготовка дела к рассмотрению
21.04.2020Рассмотрение дела по существу
21.04.2020Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
07.05.2020Вступление постановления (определения) в законную силу
21.04.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее