Решение по делу № 9-46/2022 от 02.06.2022

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2022 года                                                г. Новомичуринск Рязанской области

Судья Пронского районного суда Рязанской области Мухина Е.С., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в Пронский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» об истребовании документов.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления ФИО1 усматривается, что адрес места нахождения ответчика - Публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии»: <адрес>.

Подсудность рассмотрения дела по предъявленному ФИО1 иску определяется по общему правилу подсудности, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу организации.

В силу п. 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку юридический адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной подсудности Пронского районного суда Рязанской области, вышеуказанное исковое заявление не может быть принято к производству Пронского районного суда Рязанской области, в связи с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возвратить его истцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Публичному акционерному обществу «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» об истребовании документов.

Разъяснить ФИО1, что возвращение искового заявления не препятствует обращению с исковым заявлением в компетентный суд по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Пронский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.               

Судья                                                          Е.С. Мухина