Решение от 08.12.2016 по делу № 2-5473/2016 от 18.10.2016

Отметка об исполнении решения суда Дело № 2 -5473/16

______________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Чумакову С.С., Чумаковой А.З., Исламову В.В., Умарову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился к ответчикам Чумакову С.С., Чумаковой А.З., Исламову В.В., Умарову И.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что 28.09.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Чумаковым С.С. был заключен кредитный договор № 2352, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей сроком по 27.09.2016 под 14 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, заемщику выданы денежные средства наличными деньгами.

Согласно условий кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство ежемесячно платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

В качестве обеспечения и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручительство физических лиц: Чумаковой А.З., Исламова В.В., Умарова И.А., с которыми истцом заключены договоры поручительства № 2352/П-1, № 2352/П-2, № 2352/П-3 от 28.09.2011 года, в соответствии с которыми поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщики, включая основное погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также уплату иных расходов (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей для погашения кредита. Истец направил ответчику письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования истца ответчиком не исполнены.

По состоянию на 16.08.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 497 119 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 441 906 руб. 69 коп., просроченные проценты за кредит – 42 780 руб. 28 коп., задолженность по неустойке – 12 432 руб. 05 коп.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № 2352 от 28.09.2011 года, и взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 497 119 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 171 руб. 19 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» А.О. Мизонова, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Чумаков С.С., Чумакова А.З., Исламов В.В., Умаров И.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительность причины неявки суду не сообщили. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчиков, не явившихся в судебные заседания без уважительных причин.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28.09.2011 года между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Чумаковым С.С. был заключен кредитный договор № 2352, в соответствии с которым, истец предоставил заемщику кредит в размере 600 000 рублей сроком по 27.09.2016 под 14 % годовых.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, заемщику выданы денежные средства наличными деньгами.

Согласно кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно платежами погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредиту.

В качестве обеспечения и своевременного исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручительство физических лиц: Чумаковой А.З., Исламова В.В., Умарова И.А., с которыми заключены договоры поручительства № 2352/П-1, № 2352/П-2, № 2352/П-3 от 28.09.2011 года, в соответствии с которым поручители отвечает перед кредитором за выполнение заемщиками условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщики, включая основное погашение долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, а также уплату иных расходов (п. 2.1 договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиками обязательств по кредитному договору, поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора поручительства).

Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей для погашения кредита. Истец направил ответчику письменные требования о необходимости погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Однако требования истца ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.08.2016 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 497 119 руб. 02 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 441 906 руб. 69 коп., просроченные проценты за кредит – 42 780 руб. 28 коп., задолженность по неустойке – 12 432 руб. 05 коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст. 361 ГК РФ и п.2 ст. 263 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Учитывая требования вышеприведенных норм, суд считает, что ответчики Чумакова А.З., Исламов В.В., Умаров И.А., поручители по кредитному договору, обязаны нести солидарную ответственность по уплате суммы задолженности по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик Чумаков С.С., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 450 ГК РФ и п. 6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать расторжения договора, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям.

Истец просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор, либо, в случае неполучения ответа на предложение о расторжении договора. Необходимость соблюдения досудебного либо претензионного порядка разрешения споров может быть установлена действующим законодательством, либо в силу действия принципа диспозитивности, самими сторонами в заключаемом ими договоре.

Пунктом 6.1 кредитного договора (л.д.13) заключенного между истцом и ответчиком, установлено, что в случае досрочного расторжения договора банк направляет заемщику уведомление о досрочном расторжении договора, которое является формой одностороннего отказа Банка от исполнения договора, влекущего за собой расторжение кредитного договора. Из представленных истцом в материалы дела письменных доказательств, (л.д. 24, 25, 26, 27, 28) усматривается, что истцом в адрес ответчиков, до обращения в суд с иском, 13.05.2016 года направлялось уведомление с требованием оплатить задолженность по кредитному договору и извещением о расторжении истцом кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 8 171 рублей 19 коп., что подтверждено представленным истцом платежным поручением. (л.д. 3).

Учитывая, что солидарный характер взыскания госпошлины не предусмотрен ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в размере по 2 042 руб. 80 коп. с каждого из ответчиков

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2352 ░░ 28.09.2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 497 119 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░. 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 042 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 042 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 042 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 042 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░