Решение по делу № 1-425/2021 от 30.06.2021

УИД 05RS0№-64

Дело 1-425/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 августа 2021 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственного обвинителя-помощника прокурора <адрес> ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката адвокатского кабинета «ЩИТ» Адвокатской палаты РД ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, гражданина России, уроженца

<адрес>, ДАССР

военнообязанного, ранее судимого приговором

Хасавюртовского городского суда РД от 01.09.

2020 г. по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере

15000 рублей, приговор исполнено, не работаю

щего, не женатого(на иждивении престарелая

мать), зарегистрированного и проживающего

по адресу РД, <адрес>, сел.Сол-

нечное, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, совершил умышленное преступление в сфере незаконного оборота сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 05 минут, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, по заранее достигнутой с ФИО1 договорённости, прибыл к торговому дому «Евродом», расположенный в <адрес> ул.<адрес> б/н, после чего умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, осознавая противоправность своих действий, без соответствующего разрешения (лицензии), незаконно сбыл ФИО1 за денежные средства в сумме 2800 рублей, которые были получены им у последнего заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ один блистер с не менее 14-тью таблетками в виде капсул красного-белого цветов с пояснительной надписью «Лирика 300 мг».

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут, в ходе проведения в <адрес> сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле торгового дома «Евродом», расположенного по ул.<адрес> б/н, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес>, в ходе личного досмотра которого, проведённого в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут, в ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, в левом наружном кармане одетых на нём джинсовых брюк серого цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет чёрного цвета, внутри которого находился один блистер с 14-тью таблетками в виде капсул красно-белого цвета с пояснительной надписью «Лирика 300 мг».

По результатам проведенной судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что содержимое представленных для исследования 14 капсул- порошкообразное вещество белого цвета общей массой 5,6 грамм, содержит в своём составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. за № (ред. от 08.1 1.2019г.) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ», прегабалин который ФИО2 незаконно сбыл ФИО4 относится к сильнодействующим веществам.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятии судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, с обвинительным актом согласен.

Защитник ФИО5 и государственный обвинитель ФИО6, согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке без проведения судебного следствия.

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия. Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такими условиями следует считать: заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства; отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что по делу имеются условия необходимые для принятия судебного решения по ходатайству подсудимого ФИО2 о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом указанных обстоятельств, судом удовлетворено ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, без проведения судебного следствия в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2, выразившейся в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта, а равно и незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, суд квалифицируют по ч.1 ст.234 УК РФ.

Суд считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и в полном объеме подтвержденным собранными по делу в ходе дознания доказательствами, подсудимому ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ наказание назначает по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершение преступления.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу требований статей 73 и 307, 308 УПК РФ в приговоре следует указывать, какие обстоятельства являются смягчающими и отягчающими наказание, сведения, характеризующие личность подсудимого, мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию.

Согласно части третьей статьи 60 УК РФ по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должно быть мотивировано в приговоре.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает следующее: подсудимый ФИО2, полностью признал свою вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, на иждивении находится престарелая мать.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающие наказание в отношении подсудимого ФИО2, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2, возможным, назначив ему наказание, не связанную с изоляцией его от общества, а назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст.46 УК РФ-то есть штраф, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

Процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранное в отношении подсудимого ФИО2, до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по делу: 1 блистер с 14-тью капсулами ле­карственного препарата «Лирика», содержащих в своём составе 5,57 гр. сильнодей­ствующего вещества прегабалин которые хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу подлежать уничтожению.

Гражданский иск по делу не имеется

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО2-адвокату адвокатского кабинета «ЩИТ» Адвокатской палаты РД ФИО5, в размере 3000 рублей необходимо оплатить из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317,299,302-304,307-310

УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.234 ч.1 УК РФ, и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 20000(двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранное в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 1 блистер с 14-тью капсулами ле­карственного препарата «Лирика», содержащих в своём составе 5,57 гр. сильнодей­ствующего вещества прегабалин которые хранится в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по делу не имеется

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимого ФИО2-адвокату адвокатского кабинета «ЩИТ» Адвокатской палаты РД ФИО5, в размере 3000 рублей оплатить из средств федерального бюджета.

Сумма штрафа необходимо перечислить на расчетный счет: Л/С 04031420570, ИНН-0541018037, КПП-057201001, ОГРН-1020502626858 ОКТМО-82701000, ОКВЭД - 75.24.1, ОКПО-08593040, КБК-1881 №, БИК-018209001, К/С- 03№ Наименование банка-ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ДАГЕСТАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем он должен указать в своем апелляционном жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный и представитель потерпевшего вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев