Решение по делу № 1-76/2019 от 12.11.2018

Дело № 1-76/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевской О.А.

подсудимого Воронова Н.Ю.

защитника подсудимого – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-76/2019 в отношении -

ВОРОНОВА Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, ранее судимого:

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.03.2003 года, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Ростовского областного суда от 28.10.2003 года, постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.03.2004 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161, п.п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.116, ч.2 ст.116, ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 05.03.2007 года по ч.3 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 03.03.2003 года, и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.02.2015 года по отбытию наказания;

- приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 08.02.2016 года по ч.1 ст.161, ч.1 ст.314.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Освобожден 10.04.2018 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Воронов Н.Ю. имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, из личной корыстной заинтересованности, 15.05.2018 года примерно в 16 часов 20 минут, находясь около <адрес> в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли К к сопротивлению, применил к последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, подавившее ее волю к сопротивлению, выразившееся в ударе К рукой в область лица, что тем самым исключило со стороны К возможность препятствовать противоправным действиям ФИО1, который осознавая беспомощное состояние К, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, выхватил находящийся в руке К мобильный телефон марки «IPhone5» imei: № в корпусе серо-черного цвета стоимостью 20000 рублей, оборудованный защитным стеклом, имеющим повреждения в виде трещины, оснащенный чехлом из пластикового материала коричневого и белого цветов, с изображением банок с шоколадной пастой «Nutella», материальной ценности не представляющие, и попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками Полка ППСП Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, тем самым не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Воронов Н.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что не отрицает факт применения насилия в виде удара в лицо потерпевшей, от дачи каких-либо иных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Воронова Н.Ю. в совершенном преступлении, помимо собственного признания, нашла свое подтверждение путем исследования в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями Воронова Н.Ю., данными при допросе в качестве подозреваемого, 16.05.2018 года, согласно которым в связи с тем, что он официально нигде не трудоустроен и сделать этого не может по причине наличия у него ряда судимостей, денежных средств ему на жизнь не хватает, в виду чего он постоянно испытывает материальную нужду. 15.05.2018 года, примерно в 16.00 со своими товарищами, всех перечислить он затруднился, по ул.Профсоюзной в г.Ростове-на-Дону он шел на Рабочую площадь распить спиртное, однако, по дороге он отстал от своих друзей, т.к. встретил «старого» знакомого по имени Игорь, полные данные его не помнит, с которым не виделся с 2002 года. Они остановились около трамвайных путей и расположенного вблизи продуктового магазина и завели беседу на общие темы. Примерно в 16.20 они разошлись и он направился в сторону Рабочей Площади, когда его внимание привлекла девушка, которая держала около уха мобильный телефон, по которому возможно разговаривала или что то слушала, точно утверждать не может. Оглядевшись вокруг и поняв, что поблизости нет посторонних людей, он решил забрать у девушки данный телефон, так как понимал, что воспрепятствовать ему она не сможет. Он планировал забрать у девушки телефон, осуществить телефонный звонок друзьям от которых отстал и потом выкинуть телефон или продать. Для этой цели он аккуратно подошел к девушке которая не прерывала своего движения, со спины, и выхватил из ее руки телефон, после чего побежал по <адрес> вниз. Кричала ли девушка ему в след, что-либо, он не помнит. Когда он забирал телефон, девушку он не бил и не толкал, когда убегал от нее не оглядывался назад, не видел, бежала ли девушка вслед за ним или нет. Пробежав через трамвайные пути перед двигающимся «на него» трамваем и добежал до ул.Республиканской, где остановился, оглядел телефон, который украл. Данным телефоном оказался телефон марки «Айфон» черно-серого цвета, с цветным чехлом, и так как пользоваться телефоном данной марки он не умел, он выкинул его под дороге под припаркованную на ул.Республиканской машину отечественной марки, затем он снял с себя майку, т.к ему было жарко и держа ее в руке, перевесив через плечо находящуюся при нем сумку направился в сторону ул.Текучева, т.к. решил прогуляться. Когда он проходил около <адрес>, то увидел патрульную полицейскую машину, из которой выбежали двое сотрудников полиции, которые загнули его руки за спину и повалили его на землю, на что он стал сопротивляться, пытаясь вырваться и ругался матерными словами. Затем на его руки надели наручники и посадили в патрульный автомобиль. Перед этим, в патрульном автомобиле из которого выбежали задержавшие его сотрудники полиции он увидел девушку у которой забрал телефон. Пока он был обездвижен, через 15-20 минут подъехала еще одна патрульная машина. Затем его посадили в один из патрульных автомобилей и отвезли в отдел полиции Железнодорожного района, где повели в дежурную часть в комнату для досмотра. На стол расположенный в этой комнате сотрудники полиции положили его сумку, при этом его руки все это время были скованы наручниками, и когда в комнату привели двух понятых, ранее знакомых ему людей – Пышу и Валька, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, а под его сумкой, лежащей на столе был обнаружен мобильный телефон «Айфон» с разноцветным чехлом, который он ранее похитил у девушки. Он стал возмущаться по этому поводу, кричал, что телефон ему подкинули. Затем он расписался в протоколе административного задержания, а телефон при нем завернули в целлофановый пакет, который никак не опечатывали и отвели его в камеру, и только после этого сняли с его рук наручники. По существу инкриминируемого ему деяния вину свою признает частично, т.к. насилие не опасное для жизни и здоровья к девушке у которой он открыто похитил телефон он не применял, не бил ее и не толкал. Телефон он действительно похитил, но потом выкинул его, т.е. материальный выгоды от кражи телефона не поимел (том 1 л.д.46-49);

- показаниями потерпевшей К в судебном заседании, согласно которым подсудимого Воронова Н.Ю. ранее она не знала, оснований оговаривать его, у нее нет. Возвращаясь домой по <адрес>, прошла мимо трамвайного депо, перейдя дорогу около магазина увидела дерево – акацию и решила его сфотографировать. Именно там она увидела подсудимого, который стоял еще с одним человеком, пройдя мимо них она свернула на ул.Профсоюзную. Затем она вновь достала телефон, держа его в одной руке, а веточку акации в другой. После этого она почувствовала, что кто-то стоит рядом, сзади нее и повернулась, почувствовала удар в правую часть лица, мужчина забрал у нее телефон, при этом сказал «Дай сюда». Он был один. Он неожиданности она упала, испугалась и побежала за ним. Появился трамвай и этот мужчина успел перебежать дорогу, а она нет. Стала кричать, мимо проезжал автомобиль, который остановился, они поехали вниз по улице и увидели автомобиль ППС, сотрудникам полиции она рассказала о случившемся и описала внешность мужчины, который отобрал у нее телефон и его одежду, указав, что у него маленькая сумка через плечо. Проезжая с сотрудниками полиции по ул.Республиканской она увидела этого мужчину, сотрудники полиции его остановили. При этом, он оказывал сопротивление, падал, кричал, вырывался. После чего его доставили в Отдел полиции, где ей и вернули телефон. С того момента как он у нее забрал телефон и его задержали прошло примерно 20 минут. От удара в лицо у нее остался большой красный след;

- показаниями свидетеля Ш в судебном заседании, согласно которым с подсудимым Вороновым Н.Ю. он ранее знаком не был, задерживал его. 15 мая 2018 года к ним обратилась девушка, сказав, что ее ударил неизвестный ей мужчина, и забрал у нее телефон. Девушка села в патрульный автомобиль и в процессе езды она увидела как этот мужчина перебегал ул.Республиканскую, они его задержали и доставили в Отдел полиции. В процессе задержания Воронов Н.Ю. оказывал сопротивление, пытался скрыться, бился головой о машину. С момента как девушка рассказала о произошедшем, до момента задержания Воронова Н.Ю. прошло около 5 минут. Девушка его опознала сразу. Мобильный телефон достали из сумки Воронова Н.Ю.;

- показаниями свидетеля Булка Е.А. данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании при его допросе на стадии предварительного следствия, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым он работает в дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в должности оперативного дежурного. В его обязанности входит производство досмотров административно задержанных, составление административных протоколов. В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. 15.05.2018 года примерно в 17 часов 15 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сотрудниками полиции был доставлен Воронов Н.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, им в соответствии со ст.ст.27.7 и 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках составления протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен личный досмотр Воронова Н.Ю. в присутствии двух приглашенных понятых. В ходе личного досмотра у Воронова Н.Ю. из сумки был изъят сотовый телефон «IPhone5» в корпусе серо-черного цвета, imei: № с разбитым экраном, на задней панели которого имелся чехол с изображением «Нутеллы», сотовый телефон «Vi», наушники, двое перчаток, сотовый телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 27 рублей, веревка каучук. Также при наружном осмотре задержанного у Воронова Н.Ю. имелась ссадина на правом боку и шишка на лбу (том 1 л.д.89-90).

- показаниями свидетеля П в судебном заседании, и оглашенными в судебном заседании при его допросе на стадии предварительного следствия, в соответствии с положениями ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которым 15.05.2018 года он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие. В дежурной части Отдела полиции № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенного по <адрес> в его присутствии и присутствии другого понятого мужчины, был произведен личный досмотр мужчины, представившегося Вороновым Н.Ю. На лбу у него была шишка. Сотрудник полиции начал производить личный досмотр и из сумки находившейся при Воронове Н.Ю. был изъят мобильный телефон «IPhone5» в корпусе серо-черного цвета, imei: № с разбитым экраном, на задней панели которого имелся чехол с изображением «Нутеллы», сотовый телефон «Vi», наушники, двое перчаток, сотовый телефон «Самсунг», денежные средства в сумме 27 рублей, веревка каучук. Сотрудник полиции задал Воронову Н.Ю. вопрос, кому принадлежат мобильные телефоны, на что Воронов ответил, что мобильный телефон «Vi» и «Самсунг» принадлежат ему, а мобильный телефон «IPhone» не его и не знает, как он оказался в принадлежащей ему сумке. После этого, мобильный телефон «IPhone» был помещен в полимерный пакет, остальные предметы в другой полимерный пакет. Горловины обоих пакетов были перевязаны нитями, опечатаны бумажными бирками, на которых расписались участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились и подписали. В ходе проведения личного досмотра никаких заявлений не поступало, физическое или психическое давление не оказывалось (том 1 л.д.93-95);

- показаниями свидетеля С в судебном заседании, согласно которым он знает подсудимого, т.к. задерживал его,15 мая 2018 года он работал в должности полицейского водителя ППС, нес службу совместно с Ш В середине дня к ним обратилась девушка, сказала, что в её в лицо ударил мужчина и забрал телефон, после чего побежал в сторону ул.Республиканская. Все это происходило на ул.Профсоюзной около дома № № Они взяли девушку на борт автомобиля и поехали патрулировать улицу, которую она показала. Также она указала приметы человека, спустившись на ул.Республиканскую они увидели похожего человека по описанию, остановились, он начал убегать от них, но они его задержали. Тот стал кричать, что он ничего не делал и бился головой о патрульный автомобиль, в связи с чем, на него надели наручники. Позже, в отделе полиции у него изъяли мобильный телефон.

Также вина подсудимого Воронова Н.А. в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела, а именно:

- объяснением Воронова Н.А. от 16.05.2018 года об обстоятельствах совершенного преступления, признании своей вины и раскаянии в содеянном (л.д.20);

- протоколом очной ставки между потерпевшей К и подозреваемым Вороновым Н.Ю. от 16.05.2018 года, в ходе которой потерпевшая К дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, месте и времени, факте нанесения ей Вороновым Н.Ю. удара тыльной стороны кулака в щеку, и требования отдать телефон, обстоятельствах задержания Воронова Н.Ю. сотрудниками полиции (том 1 л.д. 56-60);

- протоколом очной ставки между свидетелем Ш и подозреваемым Вороновым Н.Ю. от 16.05.2018 года в ходе которой свидетель Ш дал последовательные показания относительно обращения к нему и его напарнику С К, которая сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, обнаружении Воронова Н.Ю. на ул.Республиканской, его задержании, противоправном, неадекватном поведении, доставлении в Отдел полиции (том 1 л.д.50-53);

- протоколом очной ставки между свидетелем С и подозреваемым Вороновым Н.Ю. от 16.05.2018 года, в ходе которой свидетель С дал последовательные показания относительно обращения к нему и его напарнику Ш К, которая сообщила о совершенном в отношении нее преступлении, обнаружении Воронова Н.Ю. на ул.Республиканской, его задержании, противоправном, неадекватном поведении, доставлении в Отдел полиции (том 1 л.д.62-65);

- заявлением К от 15.05.2018 года, согласно которому она просит принять меры к неизвестному ей мужчине, который находясь по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Профсоюзная 89 ударил ее кулаком в лицо, открыто похитил у нее телефон марки «IPhone5» стоимостью 20000 рублей (том 1 л.д.6);

- протоколом об административном задержании 61 № от 15.05.2018 года согласно которого при производстве личного досмотра Воронова Н.Ю. в присутствии двух понятых из сумки был изъят сотовый телефон «IPhone5» imei: № в корпусе серо-черного цвета, с разбитым экраном, на задней панели которого имелся чехол с изображением «Нутеллы» (том 1 л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone5» imei: № в корпусе серо-черного цвета, оборудованный защитным стеклом имеющим повреждения в виде трещины, оснащенный чехлом из пластикового материала коричневого и белого цветов, с изображением банок с шоколадной пастой «Nutella» (том 1 л.д. 77-79);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона марки «IPhone5» imei: № в корпусе серо-черного цвета, оборудованного защитным стеклом, имеющего повреждения в виде трещины, оснащенного чехлом из пластикового материала коричневого и белого цветов, с изображением банок с шоколадной пастой «Nutella» (том 1 л.д.82-83).

Проверив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, и оценив их на предмет относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности вины подсудимого Воронова Н.Ю. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах.

Показания свидетелей обвинения, а также показания потерпевшей, суд полагает правдимыми, последовательными, дополняющими друг друга, и в своей совокупности с иными доказательствами, представленными стороной обвинения, позволяющими прийти к обоснованному выводу о виновности Воронова Н.Ю. в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель ст.помощник прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Соболевская О.А. указала, что органом предварительного следствия действия Воронова Н.Ю. были квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как оконченное преступление, однако, просила суд переквалифицировать действия подсудимого Воронова Н.Ю. на ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд с позицией государственной обвинителя соглашается, и отмечает, что согласно как показаниям потерпевшей Колесниковой А.Ю., так и показаниям свидетелей – сотрудников полиции Ш и С, исследованными материалами уголовного дела в ходе судебного заседания, подсудимый Воронов Н.Ю. был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции, после открытого хищения принадлежащего потерпевшей К мобильного телефона, в связи с чем, очевидно, что за указанное время он не имел возможности распорядиться похищенным имуществом, реализовать его, тем самым извлечь материальную выгоду. Сам же мобильный телефон был у Воронова Н.Ю. изъят в ходе проведения личного досмотра и впоследствии возвращен законному владельцу.

В результате, свой умысел, направленный Вороновым Н.Ю. на открытое хищение чужого имущества подсудимый до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полка патрульно-постовой службы полиции непосредственно после совершение им преступления.

Таким образом, считая вину подсудимого Воронова Н.Ю. в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Воронову Н.Ю. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что Воронов Н.Ю. ранее судим за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений против личности, вновь совершил умышленное тяжкое преступления, не имеет постоянного места жительства на территории г.Ростова-на-Дону, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний (том 1 л.д. 117-126, 130-132)

В качестве смягчающих наказание подсудимого Воронова Н.Ю. обстоятельств суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает и учитывает его явку с повинной, выразившуюся в дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает и учитывает наличие у него ряда заболеваний, а именно – ВИЧ-инфекции и Гепатита «С», а также признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Воронова Н.Ю., суд признает и учитывает, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6, 60 УК РФ, в том числе, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Воронова Н.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы за совершенное им преступление, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку по твердому убеждению суда, с учетом всех вышеизложенных обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания, закреплённых в ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания Воронову Н.Ю. в виде лишения свободы, принимая во внимание, что судом установлены ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, а также установлено отягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, а также факт неоконченного преступления, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст.66, 68 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обсудил вопрос об изменении категории тяжести совершенного Вороновым Н.Ю. преступления, при этом принял во внимание наличие смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельств, в том числе учел способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Вороновым Н.Ю. преступления не имеется.

Наказание в виде лишения свободы Воронову Н.Ю. необходимо отбывать в соответствии с положениями, предусмотренными п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон марки «IPhone5» imei: 990002795666179 в корпусе серо-черного цвета, оборудованный защитным стеклом, имеющим повреждения в виде трещины, оснащенный чехлом из пластикового материала коричневого и белого цветов, с изображением банок с шоколадной пастой «Nutella» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей К (том 1 л.д.82-86).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Воронова Н.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Воронову Н.Ю., до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Воронову Н.Ю. в виде лишения свободы исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 04 марта 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания Воронова Н.Ю. время содержания его под стражей с 15.05.2018 года (т.е. с момента административного задержания) по 03 марта 2019 года, включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «IPhone5» imei: 990002795666179 в корпусе серо-черного цвета, оборудованный защитным стеклом, имеющим повреждения в виде трещины, оснащенный чехлом из пластикового материала коричневого и белого цветов, с изображением банок с шоколадной пастой «Nutella», возвращенный под сохранную расписку потерпевшей К, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей К

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий -