Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2024 от 22.08.2024

Дело №1-191/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003015-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск                                                                                                       04 сентября 2024 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при секретаре Рязановой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Пьянова В.В.,

подсудимого Круппа В.А.,

защитника – адвоката Абинского филиала КККА АП КК Волганкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Круппа В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

установил:

Крупп В.А. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15.08.2023 г. Крупп В.А., находился в Абинском районе Краснодарского края, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа в отношении Дитинич В.В., с которым согласно устной договоренности было заключено соглашение о приобретении тротуарной плитки.

Крупп В.В., 15.08.2023, находясь в Абинском районе Краснодарского края, более точное место не установлено, с целью хищения денег, используя устную договорённость с Дитиничем В.В. о приобретении тротуарной плитки, попросил последнего осуществить перевод денег для её приобретения своему знакомому Р.В.В., неосведомленному о преступных намерениях Круппа В.В. После этого Дитинич В.В. со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, оформленного на имя Р.В.В., перевёл 85650 рублей. Р.В.В. снял со своей банковской карты 85650 рублей и, находясь по адресу: <адрес>, передал их Круппу В.В.

20.05.2024 Р.В.В. по просьбе Круппа В.В. перечислил Дитиничу В.В. 10000 рублей.

Таким образом, Крупп В.А., убедив Дитинича В.В. в том, что тротуарная плитка будет приобретена, распорядился денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 75650 рублей.

        В судебном заседании подсудимый Крупп В.А. вину в совершённом им преступлении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

        Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд приходит к выводу, что обвинение по ч.2 ст.159.3 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ.

        Действия подсудимого Круппа В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

        Так, Крупп В.А. совершил преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести. Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

        Крупп В.А. не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание Круппу В.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Круппу В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества. Суд не находит оснований для назначения наказания с применением норм ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд

        приговорил:

        Круппа В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком десять месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

    Меру пресечения Круппу В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: выписку со сведениями о движении денежных средств по карте, чеки ПАО «Сбербанк» - хранить в уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

        Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий: