Решение по делу № 1-50/2020 от 30.09.2019

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Покровское 31 января 2020 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Самойлов А.Н.,

при секретаре Кравченко Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Неклиновского района Ростовской области помощника прокурора Неклиновского района Надолинского М.А.,

подсудимого Ермольченко К.Н.,

защитника Мясникова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего Надолинской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермольченко К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

установил:

Ермольченко К.Н., в период с 24.07.2017 по 29.12.2017, будучи зарегистрированным в Межрайонной инспекции ФНС № 26 по Ростовской области в качестве индивидуального предпринимателя, не позднее 24.07.2017, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, мошенническим путем, умышленно, искажая действительное положение вещей, сознательно дезинформируя о возможности качественного выполнения выборочного капитального ремонта Муниципального бюджетного учреждения культуры «Васильево-Ханжоновский Дом культуры», раннее выиграв аукцион, проводимый Единой комиссией Администрации Неклиновского района Ростовской области в соответствии с п. 61 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подписал с заказчиком, в лице директора Д Муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 5 666 925 руб. 92 коп. на выборочный капитальный ремонт здания МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры», расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с условиями контракта, Ермольченко К.Н. обязался: своевременно и надлежащим образом выполнить работы в полном объеме в соответствии с условиями контракта, строительными нормами и правилами; своевременно устранить недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ, и сдать работы согласно условиям настоящего контракта; обеспечить выполнение работ материалами, изделиями и конструкциями, инженерным и технологическим оборудованием; контролировать качество всех выполняемых работ и учет всех выявленных нарушений, соответствие работ требованиям СНиПов, ГОСТов, действующих норм, технических условий и настоящего контракта; информировать устно заказчика за три дня до начала приемки отдельных работ по мере их готовности; в срок указанный заказчиком, предоставлять документы и иную информацию о качестве и стоимости используемых материалов, технологии производства работ и иные данные, необходимые для контроля за производством и качеством работ; по требованию заказчика своими средствами и за свой счет в кратчайший срок, согласованный с заказчиком, устранить выявленные недостатки (дефекты) работ согласно акту о приемке выполненных работ (КС-2); незамедлительно в письменной форме информировать заказчика в случае невозможности исполнения обязательств по настоящему контракту; выполнить в полном объеме все свои обязательства, предусмотренные настоящим контрактом, в соответствии с действующим законодательством.

Затем, осуществляя единый преступный умысел, создав впечатление о качественном и своевременном выполнении обязательств по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ для придания законности своим действиям с целью продолжения введения в заблуждения о выполнении всего объема строительных работ, используя неустановленных в ходе следствия лиц, неосведомленных о его преступных действиях, произвел в период времени с 24.07.2017 по 29.12.2017 частичные работы по наружной и внутренней отделке здания МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры», используя материалы не соответствующие актам приемки выполненных работ, намеренно создавая видимость осуществления качественного ремонта.

Далее, продолжая вводить в заблуждение директора МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры» Д путем обмана, представил акты выполненных работ формы «КС-2» № 1 от 01.11.2017; № 2 от 08.11.2017; № 3 от 19.12.2017; № 4 от 19.12.2017; № 5 от 19.12.2017; № 6 от 22.12.2017; № 7 от 22.12.2017, в соответствии с которыми добился добровольной передачи денег заказчиком МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры» путем безналичного перевода в период с 07.12.2017 по 29.12.2017 с лицевого счета МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры» денежных средств в сумме 5 666 925 руб. 92 коп.. на расчетный счет ИП Ермольченко К.Н., открытый в ПАО «Донкомбанк» г.Ростов-на-Дону, при том, что объемы и стоимость фактически выполненных работ по выборочному капитальному ремонту здания МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры», отраженным в актах выполненных работ (форма КС-2), составленным к Муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствовали фактическому объему и стоимости выполненных работ.

При том стоимость объемов фактически невыполненных работ по выборочному капитальному ремонту здания МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры» «Васильево-Ханжоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области», расположенного по адресу: <адрес>, составила 460 311 руб. 44 коп.

В последующем, после поступления денежных средств от заказчика на расчетный счет ИП Ермольченко К.Н., последний распорядился ими по своему усмотрению, а оставшиеся строительные работы ИП Ермольченко К.Н. перед МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры» по выборочному капитальному ремонту не выполнил, денежные средства не возвратил, тем самым из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства МБУК «Васильево-Ханжоновский Дом культуры» Васильево-Ханжоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области», чем причинил Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Васильево-Ханжоновский Дом культуры» «Васильево-Ханжоновского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области материальный ущерб в крупном размере на сумму 460 311 руб. 44 коп.

Подсудимый Ермольченко К.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, с наименованием и оценкой похищенного согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник подсудимого также просит суд удовлетворить ходатайство, заявленное подзащитным, пояснив суду, что Ермольченко К.Н. консультировался с ним по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства не возражают.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное Ермольченко К.Н. обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство подсудимым об особом порядке судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом.

Суть предъявленного подсудимому обвинения понятна, и он осознаёт последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом стороны не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.

Максимальное наказание за преступление, которое совершил подсудимый, предусматривает до шести лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.314-316 ч.4,7 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Ермольченко К.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащем уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ермольченко К.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст.61 УК РФ, судом признается: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Ермольченко К.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать ему наказание в виде штрафа.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Ермольченко К.Н., положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя размер штрафа и порядок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, среднегодовой доход которого составляет 4 000 000 рублей, а также возможность получения подсудимым дохода.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления подсудимому рассрочки по выплате штрафа назначенного судом.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб не возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ермольченко К.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 000 /пятьсот тысяч/ рублей.

Меру пресечения Ермольченко К.Н., до вступления в законную силу настоящего приговора, оставить подписку о невыезде.

Назначенный приговором суда штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району)

ИНН 6123008473

КПП 616301001

л/с 04581186930

р/с 40101810303490010007

отделение – Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону

БИК 046015001

ОКТМО 60636000

КБК 18811621050056000140

В поле «103» платежного поручения (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов.

Вещественные доказательства, признанные таковыми на основании постановления следователя от 22.09.2019, от 22.09.2019, от 23.09.2019 (т.3 л.д.20-21; 54-55; 85-86) - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.