КОПИЯ
№1-371/2024
24RS0028-01-2024-003027-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июля 2024 года город Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.В.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Путинцевой Е.А.,
подсудимой Тремайловой М.Ю.,
защитника – адвоката Бутенко А.В.,
потерпевшего Ш.
при секретаре Махалиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тремайловой Марии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 06 минут 03.03.2024, Тремайлова М.Ю. находилась в <адрес> г. Красноярска, где увидела сотовый телефон марки «HONOR 50 Lite». В этот момент у Тремайловой М.Ю. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «HONOR 50 Lite», принадлежащего Ш.
Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 14 часов 00 минут до 20 часов 06 минут 03.03.2024, Тремайлова М.Ю., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в комнате № <адрес>, воспользовавшись тем, что Ш. спит, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ш. и желая их наступления, путем свободного доступа, взяла с тумбы сотовый телефон марки «HONOR 50 Lite», стоимостью 13 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета и сим-картой, материальной ценности не представляющими и удерживая в руках, покинула комнату, тем самым тайно похитив имущество Ш.
С похищенным имуществом Тремайлова М.Ю. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.
Таким образом, Тремайлова М.Ю. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тремайловой М.Ю. в связи с тем, что они примирились с подсудимой, причиненный ему преступлением вред возмещен в полном объеме.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании подсудимая Тремайлова М.Ю., а также ее защитник согласились на прекращение дела за примирением с потерпевшим Ш., то есть по не реабилитирующему основанию.
Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимой, которая с прекращением уголовного дела согласна, мнение государственного обвинителя и защитника, не возражающих против прекращения производства по делу, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, поскольку между потерпевшим и подсудимой состоялось примирение, подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░