Решение по делу № 1-102/2020 от 26.08.2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №1- 102/2020

55RS0038-01-2020-000712-70

Р. п. Черлак 01 октября 2020 года

Судья Черлакского районного суда Омской области Герстнер Л.Ю.

С участием государственного обвинителя Украинцевой Г.М.,

Подсудимого Громова Е.Ю.,

Защитника адвоката Морозова А.В.,

При секретаре Каретниковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Громов Евгений Юрьевич, ..., работающий в салоне ритуальных услуг ИП ППВ без оформления, не судимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л:

Громов Е.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.07.2020г. около 11.00 часов Громов Е.Ю. с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на участок местности, расположенный в трех метрах слева от входа во двор дома <адрес>, где путем срыва ... незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана массой 63,4 грамма, что является значительным размером, которое поместил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего держал данный пакет с наркотическим средством в правой руке. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана Громов Е.Ю. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в правой руке при себе, после чего был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес>. Таким образом, Громов Е.Ю. незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство - марихуана массой 63,4 грамма в значительном размере вплоть до 11 часов 50 мин. 16.07.2020г. до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Громов Е.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, оно ему понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Прокурор, адвокат возражений не представили.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуана 63,4 г является значительным размером.

У суда не имеется сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, содержащихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период предварительного расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, жизненную ситуацию, сложившуюся у подсудимого, раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, общественную опасность преступления, цели, мотивы и характер действий подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, по мнению суда, именно данное наказание будет являться справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении срока наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, принимает во внимание, что незаконные действия были совершены с дикорастущей коноплей, произраставшей рядом с местом проживания осужденного, его полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.317 УПК РФ, наказание, назначенное подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В действиях подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Громова Евгению Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.     

Мера пресечения осужденному Громову Е.Ю. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с разноцветным рисунком и наркотическое средство марихуана - уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, выплаченная адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Л.Ю. Герстнер