Решение по делу № 2-1302/2022 от 21.03.2022

Дело №2-1302/2022

    УИД: 48RS0003-01-2022-001218-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи         Ситниковой Н.Е.,

при секретаре                     Бабкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЭкоПром-Липецк» к Потапову Алексею Анатольевичу, Потаповой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к Потапову А.А., Потаповой А.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 9014,58 рублей за период с 01.07.2018 г. по 30.06.2021 г. включительно, пени в размере 1357,21 рублей, почтовых расходов в размере 212,05 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

    Стороны в судебное заседание, назначенное на 04.05.2022 года не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. Судебное заседание было отложено на 20.05.2022 года, однако и 20.05.2022 года стороны вновь не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление АО «ЭкоПром-Липецк» к Потапову А.А., Потаповой А.А. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление АО «ЭкоПром-Липецк» к Потапову Алексею Анатольевичу, Потаповой Анастасии Алексеевне о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий              Н.Е. Ситникова