Решение по делу № 2-1202/2023 (2-5875/2022;) от 24.11.2022

Дело № 2-1202/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг                                   22 августа 2023 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника Родионовой Т. С.,

с участием истца ФИО5, ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО5 обратились в Выборгский городской суд с первоначальным требованием к ТСН «Коробицыно» о признании недействительным решения общего собрания от 10.10.2022, а также установлении запрета на регистрационные действия в части внесения изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ТСН «Коробицыно» до даты проведения очередного перевыборного собрания ТСН «Коробицыно», установленной уставом (до 30.05.2026), сохранив запись о регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя законного председателя ТСН ФИО2

При рассмотрении дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО15 как председатель собрания и ФИО4 как секретарь собрания, от требований к ТСН «Коробицыно» истцы отказались, производство по делу прекращено в части. ТСН «Коробицыно» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Истцы в ходе судебного разбирательства увеличили предмет иска и просили признать недействительным решение правления ТСН «Коробицыно» от 10.10.2022 (т. 1 л. д. 195-200).

Кроме этого, истцы просили также признать недействительным и внеочередное общее собрание ТСН «Птицевод» от 28.03.2021. Однако, учитывая, что ранее данное решение уже было признано недействительным вступившим в законную силу решением Выборгского городского суда по гражданскому делу №, производство по делу в данной части судом было прекращено (т. 1 л. д. 247).

Обосновывая заявленные требования, истцы указали, что не были извещены и не участвовали в общем собрании 10.10.2022. Его организатором являлась ФИО15, которая не входит в состав правления ТСН «Коробицыно». На собрании рассматривался вопрос о подтверждении решений предыдущих собраний, которые ранее были отменены решениями судов. Данный вопрос не относится к компетенции собрания. Протокол общего собрания от садоводов скрывается, однако представляется ответчиком ФИО3 в ПАО «Сбербанк» для получения доступа к счету ТСН «Коробицыно». Кворум на общем собрании 10.10.2022 отсутствовал. Собрание правления от 10.10.2022 проведено быть не могло, так как лица, указанные в протоколе не являются членами правления ТСН «Коробицыно». Кроме того, председатель собрания ФИО15 не является и членом ТСН «Коробицыно», так как исключена решением общего собрания от 07.02.2019.

В судебном заседании истец ФИО5 требования поддержала. Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО15, являясь одновременно и представителем ответчика ФИО4, иск не признала. В первоначальных возражениях указывала на невозможность рассмотрения требований, так как истец ФИО2 являлась на дату подачи иска также и председателем ТСН «Коробицыно» (то есть представителем ответчика), а истец ФИО5 стала председателем в момент рассмотрения спора. По мнению ФИО3 совпадение в одном лице истца и ответчика недопустимо. После отказа истцов от требования к ТСН «Коробицыно», в своих возражениях ответчик указала, что согласно пункту 118 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 23.06.2015 ответчиком по иску о признании недействительным решения общего собрания может быть только юридическое лицо, поэтому в иске должно быть отказано, так как он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ТСН «Коробицыно» иск полагала обоснованным.

Треть лицо, не заявляющее самостоятельные требования МИФНС России № по Ленинградской области, извещено по правилам части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации (т. 1 л. д. 188). В судебное заседание не явилось, возражений не представило.

    Суд, выслушав объяснения сторон и представителей, непосредственно исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Истцы являются собственниками земельных участков в Выборгском районе Ленинградской области, МО «Красносельское сельское поселение», Коробицынская территория, проезд 1-й Дубровский, земельный участок 3, а также <адрес>, СНТ «Птицевод», уч. № и членами СНТ «Коробицыно», что подтверждается копиями членских книжек, отчетами об основных сведениях объектов недвижимости (т. 1 л. д. 83-95).

Оспаривая решения внеочередного общего собрания от 10.10.2022, истцы, однако, не представили суду протокол данного собрания.

Представитель ТСН «Коробицыно» пояснила, что товариществу документы, связанные с проведением общего собрания 10.10.2022 переданы не были.

При этом ответчик ФИО15 в предварительном судебном заседании 14.03.2023 пояснила, что такого протокола у нее нет (т. 2 л. д. 3). В судебное заседание 27.06.2023 ответчик представила заявление, в котором указала, что все документы, связанные с проведением общего собрания 10.10.2022 были переданы в правление ТСН «Коробицыно» ФИО2 и ФИО5 Кроме этого, ФИО15 указала, что получила от инициативной группы сообщение, что документы были украдены. Кроме объяснений ФИО3 иных доказательств передачи в ТСН «Коробицыно» протокола общего собрания от 10.10.2022 с приложением, ответчиками суду не представлено, в связи с чем суд ставит под сомнение истинность утверждения ответчика ФИО3 о том, что протокол общего собрания от 10.10.2022 вместе с приложением был передан в ТСН «Коробицыно».

По требованию суда из ПАО «Сбербанк» поступила копия протокола, на основании которого ФИО15 получает доступ к банковским счетам ТСН «Коробицыно» (т. 1 л. д. 239-240). Это протокол общего собрания от 10.10.2022 ТСН «Птицевод», ИНН №. Однако, по данным единого государственного реестра юридических лиц ИНН № принадлежит ТСН «Коробицыно» (т. 1 л. д. 234-236).

В связи с отсутствием кроме протокола иных документов, связанных с проведением общего собрания от 10.10.2022, суд принимает во внимание иные доказательства, представленные сторонами, а именно, их объяснения.

Так, довод истцов, о том, что отсутствовало надлежащее извещение членов ТСН «Коробицыно» о собрании 10.10.2022 ответчиками не опровергнут. В связи с чем суд приходит к выводу о нарушении частей 13-15 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", предусматривающих порядок извещения членов товарищества об общем собрании.

Согласно статье 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание может быть очередным или внеочреденым (часть 5). Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (часть 6). Доказательств того, что правлением ТСН «Коробицыно» было созвано очередное общее собрание 10.10.2022 суду не представлено, что позволяет сделать вывод, что оспариваемое собрание являлось внеочередным. Подтверждается данный довод и объяснениями ФИО3, указавшей, что собрание было проведено по требованию инициативной группы. Порядок проведения внеочреденого общего собрания установлен частью 7 статьи 17 названного закона и предусматривает возможность его проведения по инициативе более чем 1/5 членов товарищества. Со стороны ответчика не представлено доказательств того, что наличествовала инициатива более чем 1/5 членов товарищества в проведении общего собрания 10.10.2022. Кроме того, представитель ТСН «Коробицыно» пояснил, что председателю ТСН «Коробицыно» не представлялось требование о проведении внеочередного общего собрания по правилам части 9 статьи 17 названного закона.

Изложенное позволяет суду сделать обоснованный вывод о наличии нарушений в порядке созыва и проведения общего собрания в ТСН «Птицевод» 10.10.2022, так как отсутствовало надлежащее извещение всех членов товарищества и соблюдение порядка созыва внеочередного собрания. А потому по правилам статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение общего собрания от 10.10.2022 ТСН «Птицевод» является недействительным.

Кроме этого, истцами оспаривается протокол собрания членов правления ТСН «Птицевод» от 10.10.2022 (т. 1 л. д. 232). Согласно данному протоколу члены правления ФИО15, ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10 провели заседание правления ТСН «Птицевод». Однако, перечисленные лица не входят в состав правления ТСН «Птицевод». Состав правления утвержден общим собранием 25.05.2019, в него вошли ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО2, ФИО5 (т. 1 л. д. 71-76). Таким образом, не имея полномочий членов правления ФИО15 и ФИО4 не имели права на проведение собрания правления ТСН «Птицевод».

Согласно пункту 2 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, а потому протокол собрания правления от 10.10.2022 является недействительным.

Суд отклоняет ссылку ответчика на пункт 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" как основание для отклонения иска. Так, материалами дела установлено, что все оспариваемые собрания были проведены исключительно по инициативе ФИО3 и ФИО4 При этом ФИО15 членом ТСН «Коробицыно» не является, следовательно ТСН «Коробицыно» как гражданско-правовое сообщество не имеет отношения к проводимым ответчиками 10.10.2022 общему собранию и собранию правления, а потому не может выступать в качестве ответчика по делу.

Требование истцом об установлении запрета на регистрационные действия в части внесения изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ТСН «Коробицыно» до даты проведения очередного перевыборного собрания ТСН «Коробицыно», установленной уставом (до 30.05.2026), сохранив запись о регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя законного председателя ТСН ФИО2 лишено правовой состоятельности, а потому подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

            Частично удовлетворить иск ФИО2, паспорт №, ФИО5, паспорт №, к ФИО3, паспорт №, ФИО4, паспорт №, о признании решения общего собрания недействительным.

Признать недействительными решение общего собрания ТСН «Птицевод» от 10.10.2022 (протокол №) и решение собрания членов правления ТСН «Птицевод» от 10.10.2022 (протокол №).

Отказать в удовлетворении требования ФИО2, ФИО5 об установлении запрета на регистрационные действия в части внесения изменений в сведения о единоличном исполнительном органе ТСН «Коробицыно» до даты проведения очередного перевыборного собрания ТСН «Коробицыно», установленной уставом (до 30.05.2026), сохранив запись о регистрации в ЕГРЮЛ в качестве председателя законного председателя ТСН ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 августа 2023 года.

Судья:                             Ю.В. Красоткина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>