Решение по делу № 2-1788/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-1788/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю инвестиционного пая, являющийся совместно нажитым имуществом супругов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на 1/2 долю инвестиционного пая, являющийся совместно нажитым имуществом супругов.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что истица и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке. Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел общего имущества супругов, в том числе денежных средств, находящихся на счетах в банках. Между тем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств, находящихся на счете № в ОАО «Райффайзенбанк» в размере 2000000 рублей, приобрел инвестиционный пай ОПИФ смешанных инвестиций «Райффайзен Фонд активного управления» под управлением ООО «УК «Райффазен Капитал». Указанный пай в раздел совместно нажитого имущества включен не был.

Учитывая изложенное, ФИО2, уточнив исковые требования (л.д. 60-61), просит признать за ней право собственности на 1/2 долю инвестиционных паев в количестве 173,77114 штук, титульным собственником которых является ФИО1, находящихся в ОПИФ смешанных инвестиций «Райффайзен – Фонд активного управления» на лицевом счете RC2MLP0235 под управлением ООО «УК «Райффайзен Капитал».

ФИО2 и ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 112).

ЗАО «Райффайзенбанк», ООО «УК «Райффайзен Капитал», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили, в письменном ходатайстве ООО «УК «Райффайзен Капитал» просило суд рассмотреть дело без участия представителя третьего лица (л.д. 101-102).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия – «ФИО2». На основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между указанными лицами расторгнут.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, находящиеся на счете № в ОАО «Райффайзенбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признаны общим имуществом и произведен их раздел (л.д. 7-29).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств находящихся на указанном счете, приобрел инвестиционный пай ОПИФ смешанных инвестиций «Райффайзен Фонд активного управления» под управлением ООО «УК «Райффазен Капитал». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения брака) на лицевом счете № RC2MLP0235, открытом на имя ФИО1, находился инвестиционный пай в размере 193,32376 штук, стоимостью 10229,8400 за штуку (л.д. 35). Указанный пай в ранее произведенный раздел совместно нажитого имущества включен не был.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном счете инвестиционного пая не было (л.д. 36), стоимость одного инвестиционного пая была равна 10711 рублей 25 копеек (л.д. 36). По информации, полученной от Специализированного депозитария ЗАО «Райффайзенбанк», ФИО1 в реестрах владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов, находящихся под управлением ООО «УК Райфайзен Капитал», имеет следующий открытый лицевой счет: RC2MLP0235 в Реестре владельцев инвестиционных паев ОПИФ смешанных инвестиций «Райффайзен – Фонд активного управления» - количество инвестиционных паев – 173.77114 штук. Последняя операция по лицевому счету: зачисление ДД.ММ.ГГГГ инвестиционных паев в количестве 173.77114 штук по обмену на основании заявки на обмен паев от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость одного инвестиционного пая Фонда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11379 рублей 38 копеек.

Третьим лицом подтверждено, что в отношении указанного количества инвестиционных паев (173,77114 штук) ответчик обладаем правомочиями собственника (л.д. 103-107).

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю инвестиционных паев в количестве 173,77114 штук, титульным собственником которых является ФИО1, находящихся в ОПИФ смешанных инвестиций «Райффайзен – Фонд активного управления» на лицевом счете RC2MLP0235 под управлением общества с ограниченной ответственностью «УК «Райффайзен Капитал».

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю инвестиционных паев в количестве 173,77114 штук, титульным собственником которых является ФИО1, находящихся в ОПИФ смешанных инвестиций «Райффайзен – Фонд активного управления» на лицевом счете RC2MLP0235 под управлением общества с ограниченной ответственностью «УК «Райффайзен Капитал».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Васильева Ю.О.