Решение по делу № 2-1046/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-1046/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре     Шигановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Карповой (Козловой) О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", обратилось в суд с иском к Карповой (Козловой) О.А., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей. Согласно п.№ кредитного договора дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.№. кредитного договора согласно графику погашения составляет №% годовых.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика (прилагаются).

В нарушение п. № кредитного договора и п. № Правил предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению проченной задолженности.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемыми выписками по ссудному счету ответчика и счетам по учету просроченной задолженности.

В соответствии с кредитным договором за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка в размере 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 5 129 091,78 рублей, из которой:

-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

-просроченная задолженность по процентам –<данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-74809/14 от 09 октября 2014 года ОАО Банк "Западный", зарегистрированное по адресу: Российская Федерация, 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная д. 8, корп. 1, (ОГРН 1117711000010, ИНН 7750005637) признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Представителем конкурсного управляющего назначен Вершинин В.В,, действующий на основании Протокола №117 заседания Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 09 октября 2014 года и Приказа № 1 от 09 октября 2014 года.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Карповой (Козловой) О.А. образовавшуюся перед банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 129 091,78 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 33 845 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Ответчик Карпова (Козлова) О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Неоднократно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по адресу места жительства, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенного о времени и месте судебного разбирательства. С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в судебное заседание.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк "Западный" и Карпова (Козлова) О.А. заключили кредитный договор № с физическим лицом посредством подписания заемщиком Заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк "Западный" физическим лицам потребительских кредитов, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, цель кредита – кредит на неотложные нужды (п.№, №, №).

В соответствии с п. № кредитного договора предоставление кредита осуществляется в день подписания настоящего договора путем перечисления на текущий счет заемщика №, открытый в банке. Днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ Карповой (Козловой) О.А. на счет №, денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом № кредитного договора установлено, что отсчет срока пользования денежными средствами (кредитом), предоставленными по настоящему договору, в том числе для начисления процентов за пользование ими, начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем фактического погашения задолженности по Кредиту включительно.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Последний платеж заемщика является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями договора. последний платеж в погашении задолженности по договору осуществляется Заемщиком в дату, установленную графиком (п.№ кредитного договора).

В соответствии с п.№ кредитного договора погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится в следующем порядке: заемщик обязан обеспечивать на счете наличие денежных средств в сумме, достаточной для погашения задолженности в размере очередного ежемесячного платежа, указанного в графике, на дату такого очередного ежемесячного платежа, указанную в графике. Банк осуществляет списание денежных средств по инкассо или иным расчетным документом со счета в погашение задолженности заемщика в даты очередных ежемесячных платежей согласно графику.

Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнила.

На основании п.№ кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его использование в размере и в срок, усмотренные настоящим договором, а также уплатить банку комиссию, указанную в п. № настоящего договора, в размере №% процента в срок ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в кассу банка.

В случае нарушения заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в настоящем договоре, банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета №% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (п.5№ кредитного договора).

В случае нарушения заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. № - № договора, банк вправе потребовать уплаты штрафных санкций, а Заемщик уплачивает по письменному требованию банка штрафные санкции в размере <данные изъяты>% от суммы кредита, указанной в п.№. настоящего договора, за каждый случай нарушения (п.№ кредитного договора).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о выплате процентрв и пени, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Таким образом, согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 5 129 091,78 рублей, из которой:

-просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей;

-просроченная задолженность по процентам –<данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей;

-пени на сумму задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. Данный расчет задолженности ответчиком не оспаривается, проверен судом и признан правильным.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На возможность применения ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, в исключительных случаях и по заявлению ответчика указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.13.

Как следует из разъяснений, данных в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и тому подобное).

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств нарушения ответчиками обязательств, сложившихся экономических отношений, того обстоятельства, что неустойка является лишь мерой ответственности за нарушение обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, исключения со стороны истца получения денежной выгоды, суд считает возможным снизить размер пени на просроченный основной долг до 100 000 рублей, пени на просроченные проценты – до 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 796,20 рублей с ответчика Карповой (Козловой) О.А. в пользу банка.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Карповой (Козловой) О.А. в пользу банка подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 33 845 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – удовлетворить частично.

Взыскать с Карповой (Козловой) О. А. в пользу ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 662 796 (шестьсот шестьдесят две тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 20 копеек, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 33 845 (тридцать три тысячи восемьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2019 года.

Судья:                     О.А. Кораблева