Решение по делу № 2-6254/2020 от 08.09.2020

66RS0001-01-2020-007254-75                                     № 2-6254/2020

мотивированное решение составлено 27.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            20.10.2020                                                                                г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при помощнике судьи Копыловой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиных П.Н.. к Пшеничниковой Т.Г., Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери <ФИО>6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указал, что является единственным наследником по завещанию после смерти <ФИО>6, так как первый муж <ФИО>6, а также отец истца <ФИО>3 умерли, второй муж – <ФИО>4 умер, сестра истца Пшеничникова Т.Г. отказалась от наследства. В установленный законом шестимесячный срок после смерти мамы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец фактически принял наследство, а именно: вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества (провел поверку счетчиков холодного и горячего водоснабжения, проверку газового оборудования и замену газового шланга, организовал доступ для замены стояков, провел косметический ремонт), произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (каждый месяц снимал показания счетчиков ХВС и ГВС, электросчетчика, подавал в ЖКХ, после чего оплачивал квитанции по содержанию жилья). На сегодняшний день задолженности по квартплате нет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Пшеничникова Т.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, о чем составлена телефонограмма.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с отсутствием доказательств подтверждающих факт принятия Ильиных П.Н. наследства, открывшегося после смерти Пшеничниковой Н.И.

С учетом изложенного, мнения участников процесса, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>6 было составлено завещание, согласно которому квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, была завещана истцу (л.д. 8).

Единственным наследником <ФИО>6 по завещанию является истец (сын) Ильиных П.Н. (л.д. 12).

Как следует из материалов дела, после смерти <ФИО>6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сидоркиной Н.А. заведено наследственное дело №. При этом в материалах наследственного дела отсутствует заявление истца о принятии наследства после смерти <ФИО>6

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Сидоркиной Н.А. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: Ильину П.Н. отказано в принятии заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

В подтверждение факта принятия наследства истцом представлены в материалы дела квитанции об оплате коммунальных платежей в юридически значимый период с июня 2019 года по ноябрь 2019 года.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что Ильиных П.Н. принял наследство после смерти матери <ФИО>6 в виде указанного выше имущества, поскольку совершил в течение установленного законом срока действия по фактическому принятию наследства. Кроме того, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления наследственных прав.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

С учетом изложенного, признанное за истцом право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Ильиных П.Н.. к Пшеничниковой Т.Г., Администрации города Екатеринбурга о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Ильиных П.Н.. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

            Судья                                                                         М. Е. Патрушева