Решение по делу № 12-169/2020 от 06.07.2020

55MS0063-01-2020-001149-30

дело № 12-169/2020 год

                    РЕШЕНИЕ

г. Омск      11 августа 2020 года †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110) в составе судьи Усенко Е. В., при секретаре Макухиной О.С., помощнике судьи Самойловой В.С., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Стельмаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г. от 26 июня 2020 года, которым Лазаренко Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроже

Ленинский районный суд <адрес> А кабинет 110)

в составе судьи Усенко Е. В.,

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4,

с участием помощника прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазаренко Е.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г. от 26 июня 2020 года, которым Лазаренко Е.С., <данные изъяты> признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения Лазаренко Е.С. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов у <адрес> в <адрес>, Лазаренко Е.С. оскорбила ФИО7 в грубой неприличной форме, унизив честь и достоинство ФИО7

В жалобе Лазаренко Е.С. просит постановление отменить, прекратить производство по делу. Указывает, что оскорблений в нецензурной форме в адрес ФИО7 она не высказывала. Судом необоснованно были приняты во внимание показания потерпевшей стороны, свидетели которой вступили в сговор, а показания ФИО8, который подтвердил, что никакие оскорбления в адрес ФИО7 не высказывались, судом были проигнорированы. Не был опрошен участковый, присутствовавший на месте, аудио или видео доказательства отсутствуют.

В судебном заседании Лазаренко Е.С. подтвердила доводы жалобы. Пояснила, что сказала только: «эти суки затопили все пятые этажи», имея в виду и ФИО7, которая занималась ремонтом крыши дома. Фамилия участкового – Пирогов-Ахтенский.

ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с жалобой не согласилась. Пояснила, что в связи с ее деятельностью как председателя ТСН «Маркса38», которой Лазаренко Е.С. была недовольна, последняя в присутствии жильцов дома и работников управляющей компании оскорбила ее. Назвав словами «сука», «б…ь», унизила ее честь и достоинство.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 не явилась. О времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращалась. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО7

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный ФИО9 в судебном заседании показал, что присутствовал при том, как в присутствии граждан у <адрес> Лазаренко Е.С. сказала в адрес ФИО7 слова, которые он воспринял как оскорбление ФИО7 За давностью времени вспомнить эти слова не может.

Помощник прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО10 просила в удовлетворении жалобы отказать, полагая, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

    В возражении на жалобу прокурор Ленинского АО <адрес> ФИО11 просит постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Лазаренко Е.С. без удовлетворения. Указывает, что в действиях Лазаренко Е.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Полагает, что постановление суда законно и обоснованно, доказательствам дана надлежащая оценка. Вина Лазаренко Е.С. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, заявлением и пояснениями ФИО7 и показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 Позиция Лазаренко Е.С. является способом избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

На л.д. 2-4 имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым заместитель прокурора Ленинского АО <адрес> ФИО15 возбудила в отношении Лазаренко Е.С. дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, при указанных в описательной части решения обстоятельствах. При возбуждении дела об административном правонарушении Лазаренко Е.С. присутствовала.

На л.д. 9 имеется заявление ФИО7 в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов во дворе дома Лазаренко Е.С. высказала в ее адрес угрозы убийства и оскорбления в непристойных и нецензурных фразах..

На л.д. 15 имеется объяснение Лазаренко Е.С., аналогичное ее пояснениям в судебном заседании.

На л.д. 29-31 имеются показания допрошенных в мировом суде ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Лазаренко Е.С. состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

    Согласно статье 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита личности и охрана иных прав и свобод человека и гражданина.

Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.     Неприличность формы определяется неуместностью употребления, нарушающей правила приличия.

Оснований не доверять ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14 у суда оснований не имеется. Высказанная Лазаренко Е.С. оценка личности ФИО7, по мнению суда, является неприличной, унижающей честь и достоинство потерпевшей.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Лазаренко Е.С. назначено минимальное наказание.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:    

    Постановление мирового судьи судебного участка № 63 в Ленинском судебном районе в г. Омске Басос С.Г. от 26 июня 2020 года, которым Лазаренко Е.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Лазаренко Е.С. – без удовлетворения.

Федеральный судья Е.В. Усенко