Решение по делу № 2-2165/2015 от 17.11.2015

№ 2-2165/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года г. Сибай

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.

при секретаре судебного заседания Кинзябаевой Ю.В.,

с участием ответчика Исламгулова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Аргумент» к Исламгулову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аргумент» обратилось в суд с иском к ответчику Исламгулов Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что <данные изъяты> г. между ОАО «Банк Уралсиб» и Исламгулов Р.М. заключен договор № <данные изъяты>-<данные изъяты>, согласно которого заемщику предоставляются денежные средства в размере <данные изъяты> руб., срок возврата <данные изъяты> года, процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период с <данные изъяты> г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Представитель истца Хакимова Г.Н., действующая на основании доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., в судебном заседании не участвовала, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Исламгулов Р.М. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга и процентов признал в полном объеме, о чем предоставил заявление, которое приобщено к материалам дела. В части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период с <данные изъяты> г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно, просил отказать.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд на основании ст.173 ГПК Российской Федерации (далее ГПК РФ) принимает признание ответчиком иска в части взыскания основного долга и процентов, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

В связи с этим сумма основного долга и процентов подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик Исламгулов Р.М. не согласен с иском в части взыскания процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., за период с <данные изъяты> г. до дня полного фактического погашения суммы основного долга по кредиту включительно.Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.

В связи с этим в нем должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).

Истец же просит взыскать с ответчика проценты на будущее время, не произведя при этом никакого расчёта взыскиваемой суммы, начиная с <данные изъяты> года по день фактического исполнения решения суда, однако в случае удовлетворения этого требования решение суда будет фактически неисполнимым, поскольку сумма, подлежащая взысканию в нём будет не определена, а судебный пристав-исполнитель такими полномочиями не обладает.

    Требования ООО «Аргумент» о взыскании с Исламгулов Р.М. процентов по день фактического исполнения решения суда суд отклоняет, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание процентов на будущее.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истец понёс расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Аргумент» к Исламгулову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Исламгулова Р.М. в пользу ООО «Аргумент» задолженность по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств – <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Аргумент» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.С. Чернов