Решение по делу № 2-4082/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-4082/2023

УИД 66RS0003-01-2023-002983-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сапсай Елене Александровне, Кузнецовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие»обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сапсай Александра Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.08.2020 № 14/40-054958/2020, обращении взыскания на заложенное имущество наследодателя.

Определением суда от 27.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имуществаСапсай Александра Михайловича на надлежащих – Сапсай Елену Александровну, Кузнецову Олесю Александровну.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчиков Сапсай Е.А., Кузнецовой О.А.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести предварительное судебное заседание и разрешить вопрос о подсудности спора в отсутствие представителей истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Кировский районный суд г. Екатеринбурга к наследственному имуществу Сапсай Александра Михайловичав отсутствие у банка сведений о лицах, принявших наследство после смерти наследодателя.

Определением суда от 27.06.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Сапсай Александра Михайловича на надлежащих – Сапсай Елену Александровну, Кузнецову Олесю Александровну.

Из ответа на судебный запрос нотариуса Выборновой А.А.следует, что местом жительства Сапсай Е.А. является адрес: ***, местом жительства Кузнецовой О.А. является адрес: ***, что относится к подсудности Режевского городского суда ***.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Режевской городской суд Свердловской области по месту жительства ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к Сапсай Елене Александровне, Кузнецовой Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по подсудности в Режевской городской суд Свердловской областидля рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева