Решение по делу № 1-150/2024 от 27.03.2024

Дело №1-150/2024

УИД 51RS0002-01-2024-001673-35

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск                                 20 июня 2024 года

Первомайский районный суд г.Мурманска в составе председательствующего судьи Никифоровой С.В.,

при секретаре Марцынковской Н.П.,

с участием государственного обвинителя Астратовой А.Д.,

защитника по назначению – адвоката Шамолюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова П.В., ***, судимого:

*** Ленинским районным судом адрес***, с учетом постановления Ленинского районного суда адрес*** от *** и постановления Мурманского областного суда от ***, по п."а,г" ч.2 ст.161, ч.4 ст.111 (все в ред. ФЗ №26-ФЗ от ***), ч.3 ст.69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии наказания,

*** Ленинским районным судом адрес*** по ч.1 ст.161
(2 преступления), п."в" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного *** по отбытии наказания,

*** Октябрьским районным судом адрес*** по ч.1 ст.314.1, ст.158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

*** Октябрьским районным судом адрес*** по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в силу
ч.5 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (с учетом наказания по приговору от ***), освобожденного *** по отбытии наказания,

осужденного:

*** Октябрьским районным судом адрес*** по ч.1 ст.158
(2 преступления), ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов П.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил три мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

*** в период с 21.22 до 21.24 часов Кузнецов П.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес***
№*** и №*** от ***, вступивших в законную силу ***, а также постановлений мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** №*** и №*** от ***, вступивших в законную силу ***, находясь в помещении магазина "***", расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО "***" имущество: 2 куска твердого сыра "***", общим весом 1,210 килограмма, стоимостью 600 руб. 89 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 727 руб. 08 коп.

Тайно похищенным имуществом Кузнецов П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму 727 руб. 08 коп.

Кроме того, *** в период с 17.22 до 17.23 часов Кузнецов П.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** №*** и №*** от ***, вступивших в законную силу ***, а также постановлений мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** №*** и
№*** от ***, вступивших в законную силу ***, находясь в помещении магазина *** расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО "***" имущество: 4 палки колбасы "***" (***), массой 400 грамм каждая палка, стоимостью 181 руб. 98 коп. за одну палку, общей стоимостью 727 руб. 92 коп.; 4 палки колбасы "***" ***), общим весом 1,241 килограмма, стоимостью
987 руб. 10 коп. за 1 килограмм, общей стоимостью 1224 руб. 99 коп.

Тайно похищенным имуществом Кузнецов П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму 1952 руб. 91 коп.

Кроме того, *** в период с 14.06 до 14.08 часов Кузнецов П.В., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановлений мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** №*** и №*** от ***, вступивших в законную силу ***, а также постановлений мирового судьи судебного участка №*** Октябрьского судебного района адрес*** №*** и
№*** от ***, вступивших в законную силу ***, находясь в помещении магазина "***", расположенного по адресу: адрес***, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил принадлежащее ООО "***" имущество: 2 пакета кофе "***" (***), весом 170 грамм каждый пакет, стоимостью
224 руб. 28 коп. за один пакет, общей стоимостью 448 руб. 56 коп.

Тайно похищенным имуществом Кузнецов П.В. распорядился по своему усмотрению, причинив ООО "***" имущественный ущерб на общую сумму 448 руб. 56 коп.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Представитель потерпевшего ООО "***" ФИО-1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление о согласии на постановление приговора в особом порядке, просил провести заседание в свое отсутствие.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений небольшой тяжести, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая отсутствие данных о психоневрологическом учете подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, суд приходит к выводу, что Кузнецов П.В. осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кузнецова П.В. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст.158.1 УК РФ как три мелких хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кузнецов П.В. совершил три преступления небольшой тяжести; ранее судим; ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по всем преступлениям суд признает полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выраженное в его добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, поскольку подсудимый давал правдивые и полные показания, в том числе опознал себя на записях с камер видеонаблюдения; ***

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, установленный в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку Кузнецов П.В.. совершил умышленные преступления, при этом имеет судимости по приговорам от *** и *** за ранее совершенные умышленные преступления.

Других смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову П.В. наказания в виде лишения свободы, при этом основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый имеет инвалидность 2 группы.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Кузнецову П.В. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ. Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку отбытие ранее назначенного реального наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений против собственности не привело к его исправлению, спустя непродолжительный период освобождения из месте лишения свободы, он вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности в условиях рецидива, что свидетельствует об устойчивом противоправном поведении подсудимого, его нежелании встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, в связи с чем основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая, что совершенные Кузнецовым П.В. преступления относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению на основании положений ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Поскольку настоящие преступления совершены Кузнецовым П.В. до постановления приговора от ***, окончательное наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Кузнецов П.В. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве, при этом ранее отбывал лишение свободы.

В силу ст.97 УПК РФ с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления и назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кузнецова П.В. изменить на заключение под стражу.

***

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, не могут быть взысканы с Кузнецова П.В. и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите Кузнецова П.В. адвокатом Пигиной Т.А. в ходе предварительного следствия в размере 16 561 руб. 60 коп. и в ходе судебного разбирательства в размере 18 638 руб. 40 коп., а также адвокатом Шамолюк И.А. в ходе судебного разбирательства в размере 9319 руб. 20 коп. за счет средств федерального бюджета.

Размер процессуальных издержек подтверждается постановлением дознавателя от *** ***), судебным постановлением от *** (***), а также судебным постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитников при расследовании и рассмотрении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова П.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и за каждое преступление назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде
6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда адрес*** от ***, окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова П.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взять Кузнецова П.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

***

***

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Пигиной Т.А. и Шамолюк И.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – три компакт-диска с видеозаписями (***) хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий        подпись        С.В. Никифорова