Решение по делу № 33-4098/2023 от 26.09.2023

Судья Халина М.Л. суд 1-й инстанции №2-398/2020

46RS0012-01-2023-000054-09

суд апелляционной инстанции дело №33-4097/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 26 октября 2023 года

Курский областной суд в составе:

судьи Барковой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сенчук Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПК «ИНДСТРОЙ» к Тарасовой Альбине Васильевне о понуждении заключить договор о пользовании газораспределительными сетями и обязании оплатить денежную сумму, поступившее по частной жалобе представителя Карпати Тимура Евгеньевича – Кузьмина Евгения Павловича на определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 июня 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы Карпати Т.Е.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Решением Курчатовского городского суда Курской области от 15.06.2023 отказано в удовлетворении исковых требований Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Тарасовой А.В. о понуждении заключить договор о пользовании газораспределительными сетями и обязании оплатить денежную сумму.

Карпати Т.Е. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Курчатовского городского суда Курской области от 15.06.2023 (в апелляционной жалобе указана ошибочная дата вынесения решения суда – 01.06.2023), которое просит отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. Считает принятое решение суда незаконным и необоснованным, нарушающим его права как члена кооператива СПК «Индстрой».

Определением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 июня 2023 г. апелляционная жалоба Карпати И.Е. возвращена.

В частной жалобе представитель Карпати Т.Е. – Кузьмин Е.П. просит определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 21 июня 2023 г. отменить, как незаконное. Указывает, что у судьи не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения Курчатовского городского суда Курской области от 21 июня 2023 года, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статьей 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

Согласно части 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Суд первой инстанции, посчитав, что принятым по делу решением вопрос о правах и обязанностях Карпати Т.Е. не разрешался, в связи с чем, его права затронуты не были, пришел к выводу о возвращении поданной им апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, основанным на неверном толковании норм действующего законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце втором пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, поданной лицом, не привлеченным к участию в деле, должно быть указано, в чем состоит нарушение его прав, свобод или законных интересов обжалуемым решением суда (пункт 24).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертым пункта 59 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Из правового анализа вышеприведенных процессуальных норм в их взаимосвязи и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что суд первой инстанции в случае поступления апелляционной жалобы от лица, не привлеченного к участию в деле, не вправе высказывать суждения относительно наличия или отсутствия факта нарушения прав и охраняемых законом интересов этого лица обжалуемым судебным постановлением, поскольку право устанавливать, повлияло ли обжалуемое судебное постановление на права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, и подающего апелляционную жалобу, принадлежит суду апелляционной инстанции, рассматривающему дело в апелляционном порядке.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу неправильного применения норм процессуального права и направлении в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение судьи Курчатовского городского суда Курской области от 21 июня 2023 г. о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Направить гражданское дело по иску СПК «ИНДСТРОЙ» к Тарасовой Альбине Васильевне о понуждении заключить договор о пользовании газораспределительными сетями и обязании оплатить денежную сумму в Курчатовский городской суд Курской области для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Определение Курского областного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Курского областного суда Баркова Н.Н.