Решение по делу № 2-97/2016 от 19.01.2016

Дело № 2-97

Поступило в суд: 19.01.2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года     г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре Некрасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Нестерову А. В., Нестеровой Ж. Т., Лепустиной Н. В., Макагон Г. В. о взыскании задолженности по кредиту,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 обратилось в суд с иском к Нестерову А.В., Нестеровой Ж.Т., Лепустиной Н.В., Макагон Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 и гражданами РФ Нестеровым Александром Валерьевичем и Нестеровой Жанной Тимофеевной <.....> года был заключен Кредитный договор №.

Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Нестерову Александру Валерьевичу и Нестеровой Жанне Тимофеевне кредит "Ипотечный" в сумме <......> руб. под <......>. процентов годовых на срок по <.....> года путем зачисления денежных средств на счет Заемщика №. Заемщики обязались возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 4.1.-4.3. Договора погашение кредита производится Заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.1. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиками на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились ими не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 2.1.1. Договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства Заемщики предоставили Кредитору поручительства Лепустиной Н. В., Макагон Г. В.. Между Кредитором и Поручителями были заключены Договоры поручительства <......> соответственно.

В силу п. 1.1. Договоров поручительства поручители взяли на себя обязательства отвечать перед Кредитором за исполнение Нестеровым Александром Валерьевичем и Нестеровой Жанной Тимофеевной всех обязательств по Договору. Согласно п. 1.2. Договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями Договора и согласны отвечать за исполнение заемщиками их обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям Договора.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров поручительства Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором за выполнение Заемщиками условий Договора в том же объеме, как и Заемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору Заемщиками.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на <.....> года размер задолженности по Договору составляет <......> руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - <......> руб.;

просроченные проценты - <......> руб.;

задолженность по пене за кредит - <......> руб.;

задолженность по пене за проценты - <......> руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные оговором.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив Заемщикам кредитные средства. Однако Заемщиками надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего ими допущено существенное нарушение условий договора.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере <......> руб.

Просит взыскать солидарно с Нестерова Александра Валерьевича, Нестеровой Жанны Тимофеевны, Лепустиной Натальи Валентиновны, Макагон Галины Викторовны в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения № 8047 задолженность по Кредитному договору № от <.....> года по состоянию на <.....> года в размере <......> руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность – <......> руб.; просроченные проценты – <......> руб.; задолженность по пене за кредит – <......> руб.;

Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб.

В судебное заседание представитель истца Великородная Е.М., действующая на основании доверенности № от <......> года, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении от <.....> года просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Нестеров А.В., представитель Нестеровой Ж.Т.- Примаков А.В., действующий на основании доверенности от <.....> года, Лепустина Н.В., Макагон Г.В. в судебном заседании исковые требования признали.

Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <.....> года истец заключил кредитный договор № с Нестеровым А.В., Нестеровой Ж.Т. на предоставление кредита «Ипотечный» в сумме <......> рублей <......> копеек на срок по <.....> года включительно, с взиманием за пользование кредитом <......>% годовых (п. 1.1. кредитного договора). С условиями кредитного договора заёмщики Нестеров А.В., Нестерова Ж.Т. были ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи в договоре. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита было предоставлено поручительство Лепустиной Н.В. по договору поручительства № от <.....> года и поручительство Макагон Г.В. по договору поручительства № от <.....> года.

С условиями договора поручительства поручители Лепустина Н.В., Макагон Г.В. были ознакомлены, о чём свидетельствуют их подписи в договоре.

При подписании кредитного договора заемщики Нестеров А.В., Нестерова Ж.Т. дали обязательство: возвратить банку полученные денежные средства в установленный договором срок, то есть по <.....> года; погашать кредит ежемесячно, согласно установленному графику, также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (п. 4.1., п. 4.2. кредитного договора). Указанные обязательства по кредитному договору ответчиками Нестеровым А.В., Нестеровой Ж.Т. были нарушены: из представленных истцом документов видно, что заемщики производят гашение кредита ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1.1 договоров поручительства № и № от <.....> года поручители Лепустина Н.В., Макагон Г.В. дали обязательство отвечать перед банком за выполнение заемщиками Нестеровым А.В., Нестеровой Ж.Т. условий кредитного договора в том же объёме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиками условий кредитного договора образовалась задолженность по гашению кредита, которую в добровольном порядке ответчики не погашают. По состоянию на <.....> года задолженность Нестерова А.В., Нестеровой Ж.Т. перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № составила <......> рубля <......> копеек.

В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия кредитного договора и договора поручительства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его соответствующим положениям ст. 319 ГК РФ.

Банк своё обязательство выполнил, деньги заемщики Нестеров А.В., Нестерова Ж.Т. получили, но свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору не выполняют.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщики – ответчики Нестеров А.В., Нестерова Ж.Т. не выполняют, то в соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщиков досрочного возвращения кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки, предусмотренных договором.

Требования банка о досрочном взыскании суммы по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора ответчики Нестеров А.В., Нестерова Ж.Т. требования истца не исполнили полностью, задолженность по кредитному договору № от <.....> года не погасили до настоящего времени, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту подлежит принудительному взысканию.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку договор о получении кредита заключён под поручительство Лепустиной Н.В., Макагон Г.В. то ответчики должны нести солидарную ответственность по договору.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками Нестеровым А.В., Нестеровой Ж.Т., Лепустиной Н.В., Макагон Г.В. каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств и того, что задолженности у них перед истцом нет, суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд считает, что с ответчиков Нестерова А.В., Нестеровой Ж.Т., Лепустиной Н.В., Макагон Г.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от <.....> года в размере <......> рубля <......> копеек.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков в долевом порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <.....> ░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░ <......> ░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░ <......> ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <......> ░░░░░░ <......> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░..

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░